[일반] 비문학 고전은 역사적 가치가 전부 아님?

[익명(223.62)]

현대 학문이 요구하는 엄밀한 논리도 정교한 실험도 통계적 사실도 없는 책이 대부분인 것 같은데

그나마 의의가 있다면.. 어떤 분야 개척자의 직관을 엿볼 수 있다는 거?

[익명(110.12)]

실험과 통계가 없어도 테제가 맞을 수 있으니 읽고 재해석하거나 추가로 연구할 수 있지

[익명(110.12)]

구세대 진화학자들이 관찰하고 사변적으로 분석해서 책에 적어놓은걸 나중에 실제 유전자분석으로 맞는지 확인할 수도 있고

[익명(222.106)]

학문에서 아무것도 없이 맨땅에서 할수는 없고 개념이라는 도구의 사용이 중요한데, 개념이란 도구 잘 활용하려면 연구사 잘 익혀둬야되고 결국 고전도 잘 이해해둬야함

[익명(118.35)]

과학의 경우는 과거와 현재를 비교해서 과학 그자체를 연구할 수 있잖음. 쿤의 과학혁명의 구조나 온도계의 철학 같은 과학철학은 과학 그 자체를 연구함. 그럴려면 과거의 인식과 현대인식이 어떻게 다른지, 연결되었는지를 알아야 하잔우

[익명(118.35)]

다른 분야도 마찬가지인거 가틈. 과거의 기록이 인간의 활동에 대한 메타적 분석이 가능하게 하는거라고 생각행