[질문/답변] 에코는 뭐로 유명한거야?? 작품이 아니라 천재라서?

[익명(125.181)]

번뜩일 만한 개념을 남긴 부류야?

아니면 천재 이야기꾼으로 회자되는 부류야?

남이 못한 생각을 끄집어서 소설로 쓴 건가??

고전이라고 평가 받기보다 비문학적 수작으로 얘기하는거 같던데

토마스 만? 무질? 도스토옙스키? 카프카?

어디에도 속하기 어려운 타입인가?

[1(112.214)]

박학을 소설로 녹여내서 유명한 타입 같음.

[익명(noel45710)]

사실 문학가보다 기호학자로서의 업적이 크다고 들었는데

[익명(106.101)]

지식 조합, 레퍼런스 끌어모으기로 대단한 문학도 쓰는 멋쟁이입니다. 문학적으로나 기호학 학문적으로나 굉장하죠! 소설들의 재미까지 보장하는...ㄷㄷ

[익명(125.181)]

특이한 영화를 남겼다기 보다, 전반적으로 모나지 않은 완벽한 영화감독이라고 생각하면 되나?

[익명(119.67)]

ㅇㅇ 더 묘사해보자면, 분명 독특하고 어느 분야에서 특출난 작품을 만들 것 같은 감독이, 정석적인 완성도나 재미 자체도 제대로 챙기는 작품을 만들었다고나 할까..

[익명(119.67)]

장미의 이름 하나만 보면 진짜 GOAT임

[1(112.214)]

미칠듯한 지식의 향연의 연속인데 소설로서 완성도도 빼어남.

[익명(125.181)]

누구랑 닮음? 저널리스트가 소설 쓴 느낌이 강해??

[익명(121.167)]

그냥 현대의 아리스토텔레스 같은 거라 보면 됨. 실제로 연구도 아리스토텔레스적인 학자였던 토마스 아퀴나스로 학위받음.

[익명(121.167)]

프랑스 철학자 대부분이 플라톤적이고, 영미철학자들이 소크라테스적이고, 이탈리아의 아감벤이나 프랑스 푸코 같은 경우는 연구 성향이 좀 더 중세철학자에 가까웠는데, 에코는 중세연구 했지만 중세철학자 같은 느낌은 아니었음.

[익명(125.181)]

저작이 주요 리스트에 올라가긴 어려울 정도? 페소아 불안의 책이랑 비교하면 에코 작품은 어딘가 좀 많이 다르지? 특이 하다기 보다 평균이 높은 작품 정도??

[익명(121.167)]

저작이 주요리스트? 이미 에코 저작 다수가 현대의 고전임. 에코가 자기 죽고 일정 기간 동안은 자신과 자기 저작 연구를 지양해달라고 해서 많이 언급이 안될 뿐

[익명(125.181)]

고마워! 장미의 이름 사봐야 겠다

[익명(59.14)]

박학다식으로 주목받긴 했지만 찐 미스테리 팬들한테는 주객이 전도되었다는 평을 받는 편임. 미스테리 자체는 평범 그 자체라서. 중세 학자로서야 올타임 넘버원 급이긴 하지만 그게 미스테리 작가로서의 탁월함을 뜻하는 건 아니니까