로크에 따르면 순수한 자기 이익의 추구가 사회 구성의 유일한 기반이라는 것이다. 이에 따라 사회는 유물론적이고 개인주의적으고 흐르게 되는데, 그 이유는 이성에 따라 이것이 자연의 질서라고 결론지어졌기 때문이라는 것이 로크의 주장이다.
결국 이성이 유물론적이고 개인주의적인 사회를 자욘스러운 사회라고 결론지었다는 말 같은데
이익 추구가 유일한 기반인 이유는 뭐라고 말함?? 왜케 순환논법같지
결국 이성이 유물론적이고 개인주의적인 사회를 자욘스러운 사회라고 결론지었다는 말 같은데
이익 추구가 유일한 기반인 이유는 뭐라고 말함?? 왜케 순환논법같지
이성에 따른 자연의 질서는 자기이익의 추구이다 -> 자기이익의 추구가 사회 구성의 유일한 기반이다 -> 고로 사회는 유물론적이고 개인주의적으로 흐르게 된다 자기 이익의 추구가 자연적인 질서이기 때문에 사회가 자기이익을 추구하도록 구성되었다는거 같네요 - dc App
제가 로크에 대해서 잘 몰라서 자기이익의 추구가 왜 자연질서임? 하고 물으시면 전 모르겠네요 - dc App
자연의 질서라고 지칭된 게 유물론적이고 개인주의적 사회라고 말하는 거 같은데
그렇다면 순환논리가 안되는거 아닌가요? 사회가 유물론적이고 개인주의적으로 흐르게 된다. 그 이유는 그렇게 되는 것이 이성에 따라 자연의 질서라고 결론 지어졌기 때문이다. 이거 하나는 제시해주신 문장에 따라서 맞는 건데 자연의 질서가 이성에 따라서 사회를 유물론 적이고 개인주의적인 것을 결론 지어졌다. 따라서 사회는 유물론 적이고 개인주 - dc App
의 적이게 될것이다 여기서 두번째는 확신이 안될거 같아요. 1)로크가 이미 만들어진 사회 (유물론적, 개인주의적)를 보고 이성에 따른 자연 질서가 자기이익을 추구하는 것이다 라고 말하는 것을 가능한데 2)이성이 자기이익을 추구하기 때문에 사회는 이렇다 라고 말할수 있을까요? 1의 경우는 결과를 보고 원인을 추측하는 것인데, 2의 경우 - dc App
원인에서 결과로 이어지는 것이 잖아요. 두가지 경우의 흐름이 달라서 전 순환으로는 보이지 않네여 - dc App
이성과 자기 이익 추구의 관계에 해당하는 전제가 없음
그렇긴 하죠. 읽으신 문장이 부분적으로 인용을 한거 같아서 관계가 없어보이네요 - dc App
제레미 리프킨 책에서 찾아온건데 이게 해당 부분의 전문임 걍 이성에 의해 정당화된 것은 참이다 라고 인정해야할듯
그런거 같네요 - dc App
인간이 본질적으로 자기 이익을 추구하는 존재이며 이성적 존재이고 자기 이익추구가 이성적으로 흐르면 개인주의적 물질적 사회가 된다네요~ 자기 이익추구라는 게 이미 집단과 분리된 개인을 전제로하는데 그부분이 빠져서 순환논증으로 보인듯~ 소유권, 자본주의는 개인을 주체로 하니까요~ 로크도 자기사회정당화가 하고싶은게 아닐까요~ - dc App
자연의 질서는 지 논리구조를 전체를 말하는듯. 전제이후로 결론까지이어지는 구조가 자연적 질서다 이말이야. - dc App
이익추구가 전부라면 유물론적이라는 건 이해가 됨? 신을 믿으면 신이 안된다 혼내니까 못할 것도 한다는 거지 자연의 섭리 뭐시기는 그정도로 당연하다는 거임 천부적이고
왜 섭리냐 그게에 대한 논증은 등장하지 않았음 그정도로 그게 당연하니까 걍 원래 그렇다는 거임 1+1=2수준이라고