[일반] 우리과 교수님은 천병희 선생 좋게 안보더라

[세라문(ohmy7637)]

그 분은 천병희 본을 안좋아하심. 특히 천병희 본으로 플라톤은 읽지 말라고 하심.

일리아스나 오디세이아도 번역 좋게 보는 거 같진 않더라.

근데 이분은 정암학당 소속인지라...(즉, 철학과임)

[까치(tongkuk)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ라이벌아님? - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[세라문(ohmy7637)]

근데 플라톤은 천병희 본으로 보기엔 읽기는 편한데 전공용으론 솔직히 그닥임. 박종현 본이나 정암학당 본이 공부하긴 좋음.

[익명(115.23)]

왜

[도시팝(180.71)]

프라톤 완역이나 하고 지껄이라 하셈. 천병희 선생이 다 하실 동안 뭐 하고 있었냐.

[세라문(ohmy7637)]

플라톤 전집 번역하는데 어떻게 그렇게 빨리 번역할 수 있냐 그런거래. 그것도 천병희 선생은 혼자서 번역하셨지. 그리고 천병희 선생은 철학을 전공하신 분이 아니라 문학 쪽이잖음? 사실 번역이라는 게 쉬운건 아니니...

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

파괴력 장난아닌 일침보소;; - dc App

[익명(222.109)]

번역관이 달라서 철학과로서 철학자로서 읽을 거면 정당한 비판 같지만 그런 거 아니면 억까 아닌가

[세라문(ohmy7637)]

내가 보기엔 이분이 눈 엄청 높은거 같음. 자기 눈엔 정암학당 본도 만족못한다나...

[AICD(210.222)]

천병희 명예 교수가 정확하게는 독어독문학 박사이니 철학 전공자가 아니긴 함. 독일어를 능숙하게 하는 상황에서 그리스어와 라틴어까지 배운 경우임. 전문성이야 어쩔 수 없는 것이지.

[익명(110.12)]

그럼 지가 월클급으로 하든지 전집호소인이 말이많노

[세라문(ohmy7637)]

그 분도 엄연히 번역자심. 정암학당 회원이니까.

[익명(110.12)]

학당 멤버가 다 번역자는 아니던데

[세라문(ohmy7637)]

이름을 밝힐 순 없지만 엄연히 전집 중 몇몇 번역을 담당하셨음.