[일반] 한트케는 페널티킥도 문장력 후달리는데

[익명(124.58)]

문장력뿐이냐 

심오한 척을 하는데 문제는 심오하지도 않고 

전개도 훌륭한 점이 눈 씻고 봐도 없는데

얘가 어떻게 노문상을 받은 거야?

세계문학 그렇게 좋아하고 장르나 국적 막라하고 챙겨 읽는 내가 

완독하고 삼류라고 느꼈는데

세계 문학 읽다가 한숨 나온 작가는 페터 한트케가 거의 유일함..

[프랜즌(qhdhdtjs123)]

저도 잘 모르지만 언어 자체에 천착했던 소설가여서 아무래도 작품들이 건조하고 이론적인 풍을 - dc App

[프랜즌(qhdhdtjs123)]

https://m.dcinside.com/board/reading/273660
- dc App

[프랜즌(qhdhdtjs123)]

https://m.dcinside.com/board/reading/273675
- dc App

[프랜즌(qhdhdtjs123)]

그를 이해하는데 조금이라도 더 도움될지도 - dc App

[익명(124.58)]

훌륭한 작가들 대다수는 아무리 난해하더라도 사용하는 언어나 문장이나 단어 이면의 어떤 정념을 독자로 하여금 짙게 풍기게 하는데 얘는 가닥 자체가 안 잡히는 느낌

[익명(124.58)]

그게 노린거라면 할말은 없지만 고평가는 좀 너무 지나치다고 보는데 노문상 시발

[프랜즌(qhdhdtjs123)]

그런 정념을 전부 배제시키려한게 한트케의 의도 아니였남? 기성세대였던 47그룹에 반박하면서 관객모독으로 대성공 거둔 것이나 작가 인생 동안 언어실험에 천착해온걸 한림원 측에서 높게 평가하지 않았을까? - dc App

[익명(124.58)]

그런가보긴 해. 어쨌든 영 별로지만

[익명(123.213)]

한림원의 선정 이유가 "독창적인 언어로 인간 경험의 섬세하고 소외된 측면을 탐구한 영향력 있는 작품" 인데, 여기서 볼 수 있듯이 한림원이 염두에 둔 건 후기 한트케임. - dc App

[익명(somai)]

의미에 닿지 못하는 언어의 불완전함 ->소통 불가능 내의 타자의 가능성 이런 걸 탐구하는 작가인디

[익명(somai)]

제발트의 말을 빌리면 화자가 텍스트 내에서 연출자, 집행자로 드러나는 (소위 고전 리스트들) 작가적 글쓰기는 역사 속에서 불확실성을 확인한 현대에서 기만일 수 밖에 없고, 그렇기에 무지와 미흡함에 걸맞은 글쓰기의 필요성이 현대에 요구되기 마련. 그런 문제의식을 본격적으로 작품에 대놓고 드러낸 인간의 계보를 따라가다 보면 한트케가 있는

[익명(124.58)]

그런 말을 한 제발트 작품은 내가 따봉을 백만 개 드리는데 한트케는 아니라고요

[익명(124.58)]

제발트는 난해함 속에 격조가 있고 수준이 높은데 한트케는 시발 눈을 씻고 봐도 하이클래스 수준은 없는 듯한데..

[익명(124.58)]

님한테 따지는 건 아니고 그냥 말을 하고 싶었음...

[익명(koshkakoshka122)]

그냥 형식 실험하는 힙스터 작가. 노벨상은 뜬금없었지.

[포크너붐은온다(kwak5210)]

[익명(124.58)]

뭐 이년아?

[익명(175.207)]

영화 각본은 잘 쓰던데ㅋㅋㅋㅋㅋ