[신간📰] 알아봤자 아무 쓸모없는 분석철학자 관련 잡지식

[+.(joohong2018)]

1.오스트리아의 경제학자 하이에크는 비트겐슈타인과 외사촌 관계였다.

근데 서로의 존재를 알게 된 건 1차대전 종전 직후임. 하이에크가 <논리철학논고>의 초기 독자 중 한 명이긴 하지만 비트겐슈타인과 직접 대면한 적은 딱 네 번, 1919년(장교신분으로), 1946년(부지깽이 사건의 목격자로), 1948년(침실에서), 1951년(빈행 기차에서)밖에 없음.

2.카르납은 프레게의 제자 중 한명이였다. 프레게의 수리논리학 강의는 아무도 안 듣는 똥강의로 유명했지만 카르납은 그 강의를 꾸역꾸역 수강하며 열심히 필기까지 했음. 카르납의 프레게 강의 필사본은 최근(2004년)에 피츠버그 대학 출판부에서 출간됨. 한편 카르납은 1930년대 초반에 에른스트 후설의 시미나에 참가한 적도 있음

3.콰인은 철학의 역사적인 측면에 관심을 두지 않기로 유명했지만 딱 한번, 1946년에 흄을 주제로 철학사 강의를 한 적이 있다.

4.크립키는 평소 글 쓰는 걸 광장히 귀찮아했던 걸로 유명하고, 사망 당시에도 단행본으로 출간된 글이 4권밖에 없던 건 이런 이유임. 최근에 뉴욕시립대 솔 크립키 센터에서 크립키의 강의록을 정리하는 작업을 하고 있다고 하니 10년.. 아니 20년만 기다리면 크립키 미공개 강의록을 읽어볼 수 있는 날이 올 것.

5.논리실증주의의 중심지었던 빈 학단은 사실 빈 사회주의의 중심지이기도 했다. 빈 학파의 주요 멤버 중 한명이였던 오토 노이라트는 강경한 맑스주의자였고, 바이에른 소비에트 공화국 건립 멤버로 참여했다가 투옥당한 전적이 있음. 카르납 역시 비맑스적 사회주의에 경도되어 그 철학적 정당화를 위해서 이런저런 글을 쓴 적이 있고. 하지만 빈 학단의 설립자였던 슐리크는 반대로 강경한 보수 우파에 가까웠음. 슐리크는 정치 성향 면에서도 노이라트,카르납과 여러모로 대립했지만.. 1930년대 중반에 나치 추종자 학생에게 살해당하면서 대립 구도는 사실상 해체됨.

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

[익명(211.210)]

신칸트주의에서 현상학도 나오고 해석학도 나오고 분석철학도 나온 게 신기해요 아주 다양한 분파가 있는 유행이었나 봄

[익명(61.74)]

에른스트 후설? - dc App

[AICD(210.222)]

분석철학이 뭐유?

[+.(joohong2018)]

몰?루