[일반] 한양대학교 교수님의 추천도서목록

[익명(223.38)]

여기서 5권읽는게 목표다

[익명(218.235)]

교수님 전공이?

[익명(223.38)]

분석철학

[익명(106.102)]

부끄럽지만 전부 읽었네요. ㅎ

[목화(assass1n)]

온도계의 철학이랑 객관성의 칼날은 교수가 어렵다고 언급한거 보면 얼마나 어려울까 궁금하네 - dc App

[‘파타피(humbertmurr1)]

예전에 객관성의 칼날을 읽은 적이 있는데 기본적으로 옛날 과학 개념이나 사고방식에 대해 배경지식이 필요함

[모든것이허용된다(skkugba2062)]

민찬홍? - dc App

[익명(1.239)]

이상욱인지 그 분인가 과기철 할 때 들엇었는데 - dc App

[익명(58.238)]

부분과 전체 읽는건 걍 물리학1 지식만 알면 된다고 생각하는데 이 아저씨는 항상 어려운 책이라고 강조하네

[공공재(112.144)]

그 아저씨가 한양대 교수라면 너보다 저 책에 대해 정당한 평가를 내릴 가망이 더 크지 않을까?

[익명(58.238)]

그책 뒤에 떡하니 전국 자사고, 과고, 영재고 추천이라고 고등학생들도 읽을만한 책이라고 간접적으로 암시하는데 이아저씨가 이책에 지나친 의미부여하고 위계를 강요한거일수도있지 먼 애도아니고 한양대교수라고 권위로 처밟을려고하네

[공공재(112.144)]

당신이 말하는 "특정 고교생이 읽을만한 책"이란 건 이미 저 교수의 평에서 "읽어지지만"이라 반영되고 있고, 다만 저 교수가 지적했던 것은 해당 물리학자가 고민했던 쟁점을 제대로 통찰하기 어렵다는 것인데 당신은 여기에 대해서 "지나친 의미부여와 위계"가 있다고 어떤 식으로 논증할 수 있음? 권위로 처밟히기 싫으면 메시지라도 제대로 내놔야지.

[‘파타피(humbertmurr1)]

내가 읽었을 때는 저자의 고민 자체가 상당히 당대 철학적 세계관 하에서의 고민 같아서... 물리학보다는 철학적 배경지식이 필요한 저서였다고 생각하긴 함