솔직히 시지프스 신화도 너무 어렵고 


(돌 굴리는 내용은 마지막에 약간만 나오고 앞에 나오는 말들은 뭔 말인지도 모르겠음;;) 



왜 살아야 하는가 - 작가 미하엘 하우스 켈러


의 내용을 보면 


톨스토이의 책을 인용해서 말을 하는데 

(밑에 두개 문단들)




나는 무엇일까? 나는 어디에 있을까? 나는 왜 여기에 존재할까?”23 “나를 기다리고 있는 필연적인 죽음에도 소멸되지 않을 삶의 의미”가 있을까? 24 이런 근원적인 질문들에 과학이나 철학이 해답을 제시해줄 것이라고 기대해서는 안 된다. 과학은 보통 그런 질문들을 무시해버린다. 철학은 대답하려고 시도는 하지만 제대로 된 대답을 제공하지 못한다. 그저 질문을 끊임없이 새로운 형태로 재생성하는 데 몰두할 뿐이다. 궁극적으로 철학은 쓸모없다. 


우리가 철학에서 기대할 수 있는 최선은 우리가 이미 알고 있던 원점으로 돌아가는 것이며 최악의 경우에는 우리가 찾고 있던 의미 자체가 사라질 수 있기 때문이다. 마치 어린아이처럼 우리는 “시계를 분해하고 줄을 빼내서 장난감처럼 가지고 놀다가 시계가 더 이상 작동하지 않는 것을 보고는 깜짝 놀란”다





라는 내용이 나옴


근데 나는


이런걸 보면 뭔 소린지, 무슨 말을 하려고 하는지 이해가 너무 안가...


특히 2번째 문단 


우리가 철학에서 기대할 수 있는 최선은 우리가 이미 알고 있던 원점으로 돌아가는 것이며 최악의 경우에는 우리가 찾고 있던 의미 자체가 사라질 수 있기 때문이다. 마치 어린아이처럼 우리는 “시계를 분해하고 줄을 빼내서 장난감처럼 가지고 놀다가 시계가 더 이상 작동하지 않는 것을 보고는 깜짝 놀란”다


이건 도대체 뭔 소리임? 의미 자체가 사라진단느게 뭔 뭘 말할려는거임??


내 대가리가 이런내용을 담기엔 너무 좁은거냐...? 


.......