[일반] 소설 심리묘사를 현실에다 적용해도 얼추 맞음?

[익명(58.224)]

아니면 바로바로 일대일로 적용되는 것이 아니라 많은 문학을 섭렵한 뒤 인간의 이해가 어느 정도 찼을 때에 바른 적용이 가능한건가?

[익명(112.155)]

소설가 중에 븅신 얼마나 많은대 ㅋㅋ ㅋ 소설은 소설일뿐

[익명(58.78)]

무슨소리임? 인물들의 반응을 말하는건가

[익명(58.224)]

막 이혼한 여자의 심리? 같은 것들

[이상한_누나(twinsjae)]

.추리소설에는 아주 강한 환상적 요소가 있죠. 어떤 종류의 글이든 그 안에는 적절한 공식 내에서 움직이는 요소가 있어요. 추리소설가의 재료는 멜로드라마입니다. 사람이 실제 삶에서 일반적으로 경험하는 수준을 넘어설 정도로 폭력과 두려움을 과장하는 겁니다. (나는 일반적이라고 했습니다. 나치 강제수용소에서의 삶을 일반화하는 작가는 없습니다.) 작가가 사용하는 수단이 현실적이라고 하는 말은, 일반적으로 이런 장소에서는 이런 사람들에게 이런 일들이 일어난다는 뜻입니다. 하지만 이때의 리얼리즘은 피상적입니다. 잠재적인 감정은 과장돼서 불어나고 시간과 행위가 압축되면서 개연성이 뒤틀리죠.

[이상한_누나(twinsjae)]

실제 그런 일이 일어난다 해도, 그렇게 빨리, 그렇게 빈틈없이 논리적인 구조로, 그렇게 밀접하게 결합된 집단의 사람들에게 일어나지는 않을 겁니다. (1949년 3월 11일) ― 제 1장 작품론, 추리소설과 멜로드라마, 52p (레이먼드 챈들러 서간집 '나는 어떻게 글을 쓰게 되었나' 중에서)

[익명(119.192)]

응 무조건 적용된대

[익명(122.38)]

차라리 심리학이나 비언어적 표현을 읽는게 현실적이지