https://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/700/306760.html


저번에 우연히 찾아보게 된 글

가와바타 수상 10년 전후로 집계한 데이터를 바탕으로

어떻게 일본인이 처음으로 노벨상을 받게되었는지를 분석한 칼럼



a16711aa372a76ac7eb8f68b12d21a1d5092f030f2

(이전은 알 수 없긴 하지만)

일본인 최초로 수상 목록에 오른 것은

『치인의 사랑』, 『세설』 등으로 유명한 탐미주의 소설가 '다니자키 준이치로'와,

『나그네는 돌아오지 않는다』라는 시로 유명한 일본 초기 모더니즘 시인 '니시와키 준사부로'

이렇게 두 사람으로 보임


가와바타가 처음 후보에 들어온 것은 61년의 일이고,

미시마는 63년에 처음 후보에 들어옴


결과적으로 다니자키 준이치로, 니시와키 준사부로, 가와바타 야스나리, 미시마 유키오

이렇게 네 명이 최초 일본 노벨상 수상 후보라고 할 수 있음



a16711aa372a78ee3ff698bf06d60403cc0d9f1b88ce985389

그렇다면 당시 한림원의 평은 어땠는고 하니,

다니자키와 가와바타는 긍정적이었던 반면,


니시와키와 미시마는 다소 후순위였음

이 두 사람이 후순위였던 이유는 이럼

니시와키: 많은 사람들이 그를 잘 알지 못한다.

미시마: 아직 젊고, 일본에서는 진지하게(즉, 미시마가 먼저 받을 거라고) 생각되지 않는다.


그렇다면 다니자키와 가와바타, 둘 중 누가 수상에 가까웠느냐

이 의견은 한림원 내부에서도 강하게 갈려서,

심지어 두 사람이 동시 수상할 것도 고려되고 있었다고 함



a16711aa372a78ee3cf698bf06d60403ea2812c91ac99d488e

이런 분위기 속에서 다니자키 준이치로가 65년 작고하여 후보에서 빠지게 되고,

(이때 한림원 의사록에는 '이 작가는 최근 사망했다'라는 단평만 있었다고 함)

많은 사람들이 알다시피 가와바타가 68년 노벨문학상을 수상함



a16711aa372a78ee3df698bf06d60403f803ad1d4af95d815b

그러면 어째서 한림원은 동시 수상까지 고려할 정도로 갑자기 일본 문학에 관심을 기울이게 되었을까?

이 시기 후보자에 대한 코멘트를 추가 살펴보면,

'새롭게 중요한 언어 영역으로 노벨상 범위를 넓힐 수 있기를 바란다.'

'일본에 상을 수여하는 것은 상의 지리적 범위를 확대하는 것을 의미한다.'

라고 저술되어 있다고 함


이 시기 노벨상은 상을 주는 범위가 너무 좁다는 비판에 노출되었고,

그래서 언어후보군을 당시 번역을 타고 흘러온 일본 문학까지 확대한 것으로 보임(이 부분은 내 뇌피셜임)

이때 한림원은 위의 비판으로 인해 일본문학계의 반응을 상당히 신경쓰고 있었다고 함


종합해보면 기존 서구권 중심의 수상을 타파하자는 한림원의 분위기 + 그때 마침 일본 문학 영역본이 흘러들어옴(덤으로 한국 문학이 번역되기 시작한 건 대략 7, 80년 대부터로 알고 있음)

= 일본 문학이 후보군에 편입됨 -> 네 사람의 후보군으로 좁혀지고, 여기서 다시 다니자키와 가와바타로 좁혀짐 -> 다니자키가 작고 -> 국경의 긴 터널을 빠져나오자, 설국이었다.


가끔씩 가와바타가 노벨상감이었냐는 질문이 있기도 하고,

한 번 참고 정도는 되지 않을까 싶은 마음으로 올려봄



21bcc221e0ed68a03bbdd4b01486776bd1083118373be193dc435f6c85ce9164

책 이야기: 그나저나 올해 미시마 노벨상 후보 지정된지 60년인데 같이 출간 60년 맞은 『오후의 예향』 안 나옴?