[일반] 글고 역사적 맥락 따저도 흄보다 뉴턴 영향이 더 크다고 봄

[익명(175.223)]

머 이건 논쟁의 여지가 있겠지만

난 흄보다 뉴턴이 칸트의 등장에 더 큰 영향을 줬다 본다

흄의 철학도 사실상 뉴턴의 관점을 철학적 주제들에 옮겨놓은 것뿐이거든

칸트도 순수이성비판의 상당부분을 뉴턴을 합리화하는 데 할애하고

[익명(112.185)]

상세하게 설명 해주세요. 그냥 그렇다고 하면 철린이는 아무것도 이해못함.

[익명(175.223)]

ㄴ뉴턴이 근대철학을 낳았고, 아인슈타인이 현대철학을 낳았다고 얘기하면 쉽게 이해될려나

[익명(112.185)]

아뇨 흄의 철학에서 선험성과 귀납법이 주로 쓰이는 걸로 알고있는데, 흄 철학에서 어떤어떤 부분이 뉴턴에서 어떤어떤 이론과 유사하고 순수이성비판의 어떤 부분이 이렇게 작용했다 하는 설명이요, 님은 그냥 이름만 계속 나열하고 철학에 대한 설명은 하나도 없으니 책을 읽은게 확실한지 이제 의심이 들 정도..

[익명(112.185)]

아무래도 얘 선영이 같은데

[익명(121.150)]

진짜 좆도 모르고 아인슈타인이니 뉴튼이니 진짜 ㅋㅋㅋ어휴 ㅋㅋㅋ - dc App

[익명(211.177)]

철학갤로

[익명(175.223)]

의심을 갖던 말던 그건 니 맘인데 내가 일일이 설명해줘야 할 의무가 있는 건 아니지. 칸트가 순수이성비판에서 선험적 종합판단 설명하면서 기하학 야기 직접 하니까 찾아봐. 난 거저먹을라 하는 놈들 젤 싫거든 ㅋㅋ

[고트(118.36)]

틀린말은 아닌데 굳이 영향력 숫자 따져야 하나 ..? 순수이성비판은 흄에 대한 대답이고 뉴턴역학의 정당화이기도 한데 뭐