[신간📰] (수정) 페미는 어떻게 문헌을 오염시키는가?

[익명(110.12)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=reading&no=473714&page=1

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=reading&no=473714&page=1

이거 ㄹㅇ임?

1987년 MIT의 페이지 박사라는 사람이 무려 인구의 10%에서 XX나 XY 패턴이 아니라는, 말도 안되는 소리를 했다길래 조사 시작

1.페이지 박사가 유사 과학자 병신인가?

검색 결과 영어 위키에도 개인 항목이 있는, 초창기 Y염색체 분석 연구를 주도한 굉장히 뛰어난 생물학자임.

XX는 여자, XY는 남자라는 염색체 차원 개념에 의문을 품고 정확히 Y염색체의 어떤 유전자가 남자를 만들어내는지 밝혀내는 데에 기여함.

2.페이지 박사의 입장은 어떤가?

https://www.learner.org/series/rediscovering-biology-molecular-to-global-perspectives/biology-of-sex-and-gender/expert-interview-transcript-david-page-md/

읽어볼만한 굉장히 좋은 최근 인터뷰가 있음. 이 인터뷰 자체만으로 굉장히 유익하고 도움이 되니 한번 읽어보길 바람.

"John/Joan 사례는 성 정체성이 실제로 생물학적 뿌리를 가지고 있으며 유전자 정체성과 관련하여 우리가 백지 상태가 아님을 보여 준다고 생각합니다. 우리는 부모와 환경이 우리를 성적으로 만들어주는 빈 서판이 아닙니다."

읽어보면 젠더에 대해서는 조심스러운 입장이지만 어쨌든 페이지 박사는 sex가 확고한 biological entity라는 입장임.

3.페이지 박사가 정말로 저런 말을 했는가? 10%의 정체는 뭔가?

독갤 글은 주디스 버틀러의 <젠더 트러블> 역자 서문이라고 하는데

그 역자 서문은 젠더 트러블 본문을 인용한 거고 그게 원 소스임

살짝 윤문해서 소개하는 거지 결국 주장의 근거는 젠더 트러블인데

젠더 트러블 원문:

Although the pool that Page and his researchers used to come up with this finding was limited, the speculation on which they base their research, in part, is that a good ten percent of the population has chromosomal variations that do not fit neatly into the XX-female and XY-male set of categories. Hence, the discovery of the “mastergene” is considered to be a more certain basis for understanding sexdetermination and, hence, sex-difference, than previous chromosomal criteria could provide.

the speculation on which they base their research, in part, is that a good ten percent of the population has

보면 주디스 버틀러는 제대로 써놓고 있음. 페이지 박사가 한 연구의 base가 된 the speculation이라고 제대로 명시

speculation은 사변, 추측이라는 뜻 (사변적인 거고 실험이나 통계로 확인한 게 아니라는 소리임). 즉 10%까지 염색체 변이가 있지 않을까? 라는 추측이 연구를 시작한 계기였다는 소리

(수정) 내가 대충 여기만 체크했는데 이제 앞부분 보니 더 얼탱이가 없음.

이게 버틀러 책 더 앞부분

samples of DNA were taken from a highly unusual group of people, some of whom had XX chromosomes, but had been medically designated as males, and some of whom had XY chromosomal constitution, but had been medically designated as female.

the pool that Page and his researchers used.. (중략) a good ten percent of the population

간단히 전후맥락까지 붙여서 설명하자면

1)이상한 인간들이 있고 그중 일부는 의사들이 보고 이거 이상한데? 하고 페이지 박사한테 보냄

2)이 '이상한 인간들'이 페이지 박사의 연구대상이 되는 pool이자 population

3)즉 여기서 the population이라는 표현은 '일반 인구집단'이 아니라 '모집단'(=성적 결함이 있어서 페이지 박사의 연구 범위에 속하는 이상한 인간)을 가리키는 거고, 그 가운데 10%라는 거임

4.결론적인 변조의 경로

페이지 박사: 성적 결함이 있는 사람들을 모아보니까 XX남자같은 이상한 게 보인다. 성적 결함이 있는 사람들 중에서 10% 정도가 이렇지 않을까? 이건 염색체만으론 설명이 안된다. 염색체 내부 유전자 단위까지 들여다봐야겠다.

주디스 버틀러: 페이지 박사는 10%까지 염색체에서 변이를 보일지도 모른다는 추측에서 출발하여 연구했다. 

페미 역자: 페이지 박사에 따르면 XY,XX=각각 남,녀라는 법칙의 예외가 (전체 인구의) 10%에 달한다 

연구 발제 단계에 있는 말이 결론으로 바뀌고, 환자 집단이 전체 인간으로 변해버렸음. 

삼인성호 그 자체.. ㅇㅇ

그 외 참고: 페이지 박사의 80년대 LA 타임스 인터뷰

https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1987-11-23-me-16012-story.html

Science/Medicine : Sex and Fertility : By looking at the age-old mystery of gender selection, researchers hope to lay the groundwork to address currently untreatable chromosomal abnormalities that leave thousands sterile.

[NRA(110.46)]

큰일은 유동이

[익명(211.200)]

저거는 이제 페미라기 보다는 트랜스젠더 개념을 옹립하려고 벌인 짓인듯..

[디스코탐정수요일(rhythmachine)]

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(110.12)]

역자 서문에서 저 부분이 결국 주디스 버틀러 젠더트러블 원문 곡해해서 인용한 거임.

[안경(ankyeong7)]

즈그들이 보지를 빨고 싶던 좆을 빨고 싶던 이딴 식으로 정당화하는 이유가 멀까

[익명(218.233)]

개나소나 책쓰니까 이런듯

[아노말리사(rnqhscjf1827)]

과학이랑 즈그들 사상이랑 반대되면 사상을 고쳐야지 과학을 왜곡하고 있노

[익명(175.198)]

그러니까, 페이지 박사는 성적 결합자로 취급되는 표본의 1할은 염색체로 간단히 판단 불가하다는 논지를 전개했음. 그러나 주디스 버틀러는 그 표본을 전체인구로 취급하는 오류를 저질렀는데, 그로써 XX XY가 아닌 변이 염섹체의 가능성이라 해석했고. 역자는 아예 더 나아가 XX XY 두 가지로 간단히 판단 불가하다는 해석을 내놓았다? - dc App

[익명(110.12)]

주디스 버틀러 서술이 한국인이 보면 오해하기 쉽긴 한데 버틀러가 적은 글까지는 옳음. 그걸 역자가 오해했거나 고의로 왜곡함.

[익명(neverijin)]

곡학아세

[익명(monstrosity)]

조현준 경희대학교 후마니타스칼리지 교수. 경희대학교 영어영문학과와 동 대학원을 졸업하고 경희대학교 대학원 영어영문학과에서 주디스 버틀러의 젠더 정체성 이론에 관한 연구로 박사학위를 받았다. 지은 책으로 『젠더는 패러디다』, 『주디스 버틀러, 젠더 트러블』, 『쉽게 읽는 젠더 이야기』, 『영화로 읽는 페미니즘 역사』 등이 있고 『페미니즘의 개념들』, 『페미니스트 정신분석이론가들』 등을 함께 썼으며 『젠더 트러블』, 『써커스의 밤』, 『젠더 허물기』, 『안티고네의 주장』 등을 우리말로 옮겼다.

[익명(monstrosity)]

그리고 이름만 보면 헷갈리겠지만 여자임

[익명(118.235)]

경희대 나와서 경희대 교수를 한다고..? 특수한 경우인가 뭔가

[익명(monstrosity)]

중앙대 경희대 외대 모두 자교 출신 교수가 30% 넘는데 그거야 지극히 보통이고

[베이린(balin)]

[익명(223.39)]

진짜 양질의 정보 조사 개추;;

[익명(49.175)]

역자 잘못이 왜 페미니스트 일반의 잘못이냐? 제목 참 더럽게 쓰네.

[나년(59.22)]

논리적으로 맞긴 해.. 역자가 페ㅂ미인가? 0 문헌인가? 0 오염시켰는가? 0