[일반] 프레드릭 제임슨의 포스트모더니즘 읽어본 사람?

[불안의책(artistrilke)]

이거... 읽은 사람 있음?

훑어읽어서 한 몇주걸림? 아니면 달 수준으로 잡아야 하나?

[익명(123.213)]

님이 최근에 읽은 저런 분야 책 읽었으면 얼마걸렸는지에 따라 - dc App

[익명(123.213)]

거기다가 + α 면 될 듯 - dc App

[불안의책(artistrilke)]

오... 님은 읽었다는 거 맞지?

[익명(123.213)]

님아 역사와 현실 변증법 어려움? - dc App

[불안의책(artistrilke)]

그... 책이 완전 짤려 있음. 영어판 보니까 "코제브의 헤겔 강의"는 604쪽인데 딱 봐도 한 반쯤 잘라서 핵심만 번역한거임. 아무튼, 그걸 알아줬음 하고, "역사와 현실 변증법"은 존나 쉬움.

[불안의책(artistrilke)]

그리고 너가 동물의 미국과 속물의 일본을 보고 싶은 거라면 한국번역에 안 나와 있으니까 읽지마

[유유자적-(4cf4rs74xw2x)]

완전히 이해한다는 기준에서 이 책에서 제시하는 비유나 철학 고유명사 이해할 수 있으면 몆 주 가능. 그렇지 못하면 후자. - dc App

[유유자적-(4cf4rs74xw2x)]

직접 사서 읽어봤는데 난 명백히 후자였음. - dc App

[익명(123.213)]

애초에 저런 책은 완전한 이해라는 게 불가능하지 않음?

[유유자적-(4cf4rs74xw2x)]

아 글킨 하네. 완벽히는 너무 오바했다. - dc App

[불안의책(artistrilke)]

오... 님은 읽었다는 거 맞지?

[유유자적-(4cf4rs74xw2x)]

솔직히 완독도 못하고. 절반도 안되는 수준으로 띄엄띄엄 읽음. 솔직히 철학 관련 지식 있는 사람들은 훨씬 잘 읽을듯. 절대 대중적인 책이 아니야. 학술서지. 결론은 지식인들이 항상 하던 이야기인데 이 사람의 추론 과정이 핵심인데 난 저자가 제시하는 인물들이나 책들에 대해 잘 알지 못해서 의미가 없었음. 내가 배경지식이 부족하더라. - dc App