[질문/답변] 니체 입문 이걸로하면 되나요?

[익명(221.148)]

정동호님 니체
니체 원서 바로 읽는거보단 2차저작 읽고 보는게 낫죠?

[구름(106.102)]

"'차라투스트라는 이렇게 말했다'의 해설서"를 두고 니체 철학 입문서로 오인하면 곤란하지. 니체 입문서는 따로 필요 없음. [ 이 사람을 보라 ]로 바로 입문 갈기면 됌. [이 사람을 보라]에는 니체가 직접 자신이 누구인지 밝히고 자신이 써갈긴 책들에 대한 자평을 휘갈겨 놓은 책임. 니체는 2차 텍스트 ㄹㅇ ㄴ 필요 돈만 아까움

[익명(221.148)]

아 여기 찾아보니까 2차부터 보라는 얘기많아서 그런줄 알았는데 감사합니다

[구름(106.102)]

니체를 구태어 2차 텍스트로 입문해야만 하겠다는 고집을 못 내려놓겠다라고 한다면 들뢰즈의 니체 소개서 추천. 그런데 그딴 2차 텍스트로는 니체를 담을 수 없음.. 대담무쌍 유머만점인 니체는 직접 1차 자료로 직접 대면하여 현피 떠야함. 어조나 음향이 아무튼 간에 개웃김 ㄹㅇ

[익명(221.148)]

근데 마지막으로 번역은 어디가 좋나요? 박찬국님이 제일 좋나?

[익명(221.148)]

아 책 표지를 잘못 올렸네요 정동호님 책인데 차라투스트라 해설서가 아니라 그냥 니체

[아노말리사(rnqhscjf1827)]

좋은 책임 그거