[질문/답변] 요즘 한국 서점에서 뇌과학 열풍이 부는 것 같다고 느끼는데

[익명(175.114)]

단순 나의 착각임? 아니면 정말 열풍이 일어나고 있는거임?

- dc official App

[익명(175.125)]

나도 느낌 근데 1~2년 전에도 한 번 유행한 것 같은데

[이상한_누나(twinsjae)]

걍 뇌영상 기술 발전한 뒤로 학계에서든 대중들이든 모든 인간 심리를 뇌과학으로 설명하려 드는 경우가 많아서, 이러한 움직임에 자성의 목소리 내는 책들도 왕왕 있는ㄷ

[이상한_누나(twinsjae)]

심리학이 몰이해로 고통받고 있는 반면대중심리학, 신경과학은 무분별한 동경과 환상의 대상이 되고 있다. 뇌 연구자들 사이에 "별 것 아닌 연구, 심지어 명백히 틀린 연구라고 할지라도 뇌 영상 몇 개 뜬금없이 끼워넣고 뇌구조 몇 군데 읊어주기만 하면 사람들이 껌벅 죽는 건 일도 아니더라" 하는 이야기는 하루 이틀 일이 아니다. 어떤 연구성과가 인터넷 뉴스 같은 언론에 보도될 때에도 대개 그런 식으로 퍼져나가며, 거꾸로 말하면 아무 근거없는 카더라조차도 뇌과학적인 뉘앙스만 풍기면 곧바로 온 사방팔방에 인용되는 것. 이를 두고 학계에서는 "뇌영상 편향"(neuroimage bias)이라고까지 부르기도 하는 모양

[이상한_누나(twinsjae)]

이 문제로 인하여 2000년대 말엽부터 여러 저널들을 통해 그 잠재적인 문제가 계속해서 제기되어 왔다.[16][17] 대표적인 것 하나만 들자면 예일 대학교의 디나 와이즈버그 연구팀은(Weisberg et al., 2008) 가상으로 논문의 일부를 작성해서 학생, 초심자(novice), 전문가 세 집단에게 노출시켰다. 주어진 글은 제대로 짚은 글 2개와 헛다리 짚은 글 2개로 구성되어 있었고, 각각 신경과학 관련 언급이 있는 것과 없는 것으로 나누어졌다.[18] 연구 결과, 학생과 초심자 집단에서는 설명이 옳건 그르건 신경과학 언급만 포함되었다면 뭔진 몰라도아몰랑 지적으로 만족스러운 설명이라고 보고했다. 특히 잘못된 내용을 담은 글일 경우에 신경과학적 언급을 통한 만족도의 상승 효과는 더욱 컸다.

[이상한_누나(twinsjae)]

https://namu.wiki/w/%EC%8B%A0%EA%B2%BD%EA%B3%BC%ED%95%99#s-4