박찬국은 번역 때문에 보는 게 아니라 주석 때문에 보는 거임. 번역이 좋진 않음. 모든 번역이 책세상이 나음. 찬국이형이 번역 능력은 딸리는 것 같음.
그럼 본인 책은 괜찮?
나는 입문서나 해설서 같은 건 안 보는 주의라 모르겠음.
문장력으로 보면 차라리 청하 김태경 역이..
이진우 역은 문장력조차 안 좋아서
https://m.dcinside.com/board/reading/460460
링크 봤는데 나는 이진우 역이 가장 나은데 사람마다 차이가 있나보군. 내가 이상한 놈이었나 보다.
참고로 나는 이진우 번역이 가장 의미가 잘 들어옴.
개소리고 이진우만 거르면 됨. 문장력 최악인데 심지어 정확도도 심히 떨어진다고 들음.
얘 말은 무조건 걸러라 제발
이진우는 문체고 뭐고 수식구조랑 번역어 선택부터 문제 있음 - dc App
이진우를 되게 까네
박찬국은 번역 때문에 보는 게 아니라 주석 때문에 보는 거임. 번역이 좋진 않음. 모든 번역이 책세상이 나음. 찬국이형이 번역 능력은 딸리는 것 같음.
그럼 본인 책은 괜찮?
나는 입문서나 해설서 같은 건 안 보는 주의라 모르겠음.
문장력으로 보면 차라리 청하 김태경 역이..
이진우 역은 문장력조차 안 좋아서
https://m.dcinside.com/board/reading/460460
링크 봤는데 나는 이진우 역이 가장 나은데 사람마다 차이가 있나보군. 내가 이상한 놈이었나 보다.
참고로 나는 이진우 번역이 가장 의미가 잘 들어옴.
개소리고 이진우만 거르면 됨. 문장력 최악인데 심지어 정확도도 심히 떨어진다고 들음.
얘 말은 무조건 걸러라 제발
이진우는 문체고 뭐고 수식구조랑 번역어 선택부터 문제 있음 - dc App
이진우를 되게 까네