[일반] 괴테 나무위키에 써있는 거 다 진짜임?

[익명(106.101)]

이 사람 내 생각 이상으로 천재였네

업적이 위대한 문학인 수준이 아니라 세기의 지성 급인데

[익명(121.186)]

파우스트가 ㅈ으로 보이노

[익명(211.234)]

goat

[안경(ankyeong7)]

괴테 그는 신이야!

[쇼펜하우어(106.102)]

ㅂㄹ.. 사람들의 감동을 좀 먹고 살아가며 글을 통해 공허한 사유만 펼치는 괴테가 천재!? 세기의 지성이 어떻게 생겨 먹은거냐? 테슬라 에디슨 헬리콥터 엔진 개발에 최초 특허를 낸 비트겐슈타인 정도는 되야 천재의 반열에 오를 수 있지 않겠음?

[쇼펜하우어(106.102)]

이놈의 돌대가리들은 어디서 주워들은 것은 있어 가지고 뻑하면 ○○주의로 몰아버리곤 하지.. 인용할 수 있는 언어의 한계가 좁아서 그런가 그리고 보통 실용주의라고 하는 것이 적합한 표현이 될 수 있겠고 대관절 무슨 맥락에서 물질?주의라고 한 것인지는 근거도 없네 ㅋ 전형적인 무근거 돌머리 감성충

[익명(39.7)]

굉장히 즉물적인 시각이네. 쇼펜하우어가 그렇게 가르치드냐

[쇼펜하우어(106.102)]

돌머리 문학 갬성충들이나 인스타 갬성충들이나 비교하였을 적에 큰 차이점이 뭐임? 그리고 대관절 즉물적인 것은 뭐여 명료한 단어도 사용할 줄도 모르는 어벙이련이 어디서 개겨. 사전 좀 보고 와라. 즉각적으로 획득되어지는 세속적인 가치에만 몰두하는 것이라고 해석해 볼 수 있겠는데 대체 시부렠ㅋㅋㅋㅋ 무슨 맥락에서 즉각적?즉물적?이라는 것을 유추한 거임?

[쇼펜하우어(106.102)]

대가리가 빠가면 공부를 해, 감히 나한테 개겨?

[익명(118.235)]

전형적으로 오늘날에 퍼져있는 사고 방식이라고 보면된다. 애미뒤진년아ㅋㅋ진리가 사물과 동떨어져있다는 사실을 전혀 알지못하고, 사물 그 자체 머무름으로써 독단적인 공정함과 성실성을 지니려고 하지. 이러한 자연과학적•기술적인 사고 방식이 현대의 무질서를 만들고 있다는 것을 모르는가?

[익명(118.235)]

이새끼 병신 저능아 머저리새끼가 확실하네, 애초에 그러한 물질적 이분법적 사고는 쇼펜하우어가 거부한바 있다. 애미뒤진 저능아 씹벌레새끼가 닉에 "쇼펜하우어"쳐달고 병신 머저리같은 프로테스탄트적인 시선을 말하노?ㅋㅋ

[익명(118.235)]

비트겐슈타인이 어쩌고 저쩌고ㅋㅋ씹 니애미가 그렇게 가르치드냐?

[쇼펜하우어(106.102)]

진리가 바깥에 있는 사물과 동 떨어져 있다는 것이 언제부터 은근슬쩍 정설이 됐음? 아프리카 외딴 섬에서 건너왔나? 그리거 대관절 진리와 사물의 관계성도 기술 못하는 돌대가리 셰기가 감히 철학적 개념들을 남발을 해? 병신

[익명(118.235)]

그니까 그런 너의 멍청한 생각이 오늘날에 퍼져있는 프로테스탄트적인 자연과학적•기술적 사고방식이라고ㅋㅋ눈깔 안달렸냐? 내가 볼땐 넌 동사무서 가면 심한장애 등급으로 측정될거다. 빨리가서 복지혜택을 누리도록해라

[익명(118.235)]

그러한 기계론적인 사고 방식이 오늘날의 사상을 어떻게 지배하고 있는가는 거의 모든 논의 중에서 볼 수 있다. 예컨대 보통 행해지는 신학적 논증에서 신은 국왕이 국가를 통치하듯이 세계를 통치한다고 하며, 신은 알지 못하는 중에 우주라는 기계를 조종하는 발동기가 되어 버렸다.

[익명(118.235)]

세계는 이러한 소박한 기계론적이며 수학적인 신화에 대해서 하나의 거대한 발전기가 된다. 이와 같은 세계관에 관한 한, 계급의 상위와 같은 것은 존재하지 않는다. 현대 기업가의 세계상과 기업 프롤레타리아트의 세계상은 양자 모두 <전화된 사회>를 이상으로 한다는 점에서 일치한다. 단지 방법을 달리할 뿐이지.

[익명(118.235)]

애초에 진리는 그런식의 즉물적인 견해가 아니다. 진리가 사물 그자체에 머무른다고 생각하냐? 애초에 별개의 문제임. <진리를 추적하는 과정에서 나온 물질>과 <진리를 추적하는 과정>은 애초에 별개의 문제라고, 이것을 동일시 하면 필시 그 양극단에 <나치즘>과 <사회주의>가 존재함

[익명(118.235)]

진리는 단순히 말뿐인 것이다. 어디에 존재하는지 그것이 무엇인지 아무도 모른다고. 단지 그것으로 향하는 방향이 존재할 뿐이다. 그리고 <그것을 추적하는 과정>이 진리다. 어떤 방식이 진리에 다가서기 위한 가장 빠른 방식인가? 그것을 관철시키기 위한 가장 효과 좋은 방식이 무엇인가? 이것이 주 쟁점이다.

[익명(118.235)]

물론 <진리를 추적하는 과정> 자체가 물질이라는 산물을 만들어내는 것은 사실이지만, 이 둘을 애초에 별개의 문제다. 떼어놓고 봐야한다고. 무슨말인지 알겠냐?

[쇼펜하우어(106.102)]

돌대가리들 용을 쓴다 용을 써 ㅋㅋㅋㅋ

[익명(39.7)]

이새낀 애미가 뒤진게 확실하네 반박이나 하고 떠들어라.

[익명(39.7)]

만약 니가 그러한 기계적인 이분법적인 사고 방식을 비트겐슈타인과, 쇼펜하우어를 통해서 보았다면, 이둘은 애미가 뒤진 무질서의 창시자이며 이분법을 창조해서 그것을 사물에 한정시킨 개 씹 저능아 병신 머저리 바이러스 같은 개똥 씹버러지 철학자라는 사실이 자명해진다

[익명(118.235)]

그리고 괴테랑 비트겐슈타인이랑 비비지마라ㅋㅋ괴테가 씹넘사다. 어딜 버러지같은 비트겐슈타인을 쳐비비고있노

[익명(118.235)]

쇼펜하우어가 괴테를 존경했던 것은 알고있냐? 어딜 비트겐애미뒤진슈타인을 괴테에 쳐비비노

[쇼펜하우어(106.102)]

너희같은 돌대가리와 나같은 철학에의 지성인들의 큰 차이점이 뭔 줄 아냐? 우리는 너희처럼' A는 B이다.'사고를 쉽게 하지 않는다는 거임. 예컨대 진리는 말 뿐인 것이다.와 같은 것들. 단지 니 우둔한 대가리의 주관적 해석에 불과한 것을 가지고 와서는 자명한 사실인냥 떠들어대면 곤란하다는 거임 ㅇ 이제 좀 복기가 되나? 쉽게 단정 짓고 쉽게 결론 짓는 ㅉ

[익명(39.7)]

그래서 니엄마는 살아계시냐?

[쇼펜하우어(106.102)]

느그마마랑 한 판하고 니 동생 만들어 주고 오는 길임.

[익명(122.37)]

궁금한데 'A는 B이다'식의 사고를 하지 않는 것에 '비트겐슈타인 정도는 돼야 천재고 괴테는 아니다'도 포함되는거임?

[쇼펜하우어(210.182)]

ㅂㅅ 동생 만들어 줬다고 한 번 툭 건드리니까 바로 화제 돌리는 거 보소 ㅋㅋㅋㅋㅋ 전형적인 찐따 새기 니가 알아서 추론해봐 가능할지는 모르겠지만 ㅋㅋㅋㅋㅋ풉키

[익명(122.37)]

아이피 다르다 게이야 답변해도

[익명(122.37)]

구름형 좀 실망이네;; 그래도 낭만있는 철학도인줄 알았는데

[익명(118.235)]

이새낀 걍 정박아노ㅋㅋ애초에 난 머가 머다 라고 말한적이 없다. 모르기 때문에 사물에 한정하는 선악의 이분법적 시도가 잘못되었다고 말한 것이지. 애미뒤진 정박아년아.

[익명(118.235)]

걍 이새낀 정박아 애미뒤진 저능아년이라 즈그 주인님인 쇼펜하우어가 멀 주장하는지도 제대로 파악도 못한 새끼네ㅋㅋ

[익명(118.235)]

쇼펜하우어가 언제 프로테스탄트들 처럼 기계론적 사고방식에 갇혀있었노? 쇼펜하우어가 언제 이분법적 선악의 구도에 당착되어있었노? 진심 애미뒤졋노?

[익명(118.235)]

이새끼는 존나 골때리는 병신저능아년이네ㅋㅋ 왜 반박을 못하니 튀어야겠지?씹 버러지같은 애미뒤진새끼

[쇼펜하우어(106.102)]

철학자들이 진리 하나만 가지고 논고하기 위해 수 백 수 천페이지를 휘갈겨 썼는데 니 까짓게 감히 진리를 논해? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 시부레 지나가는 모기 셰기도 웃겠다

[익명(116.123)]

병림픽 재밌노 ㅋㅋㅋㅋ