[질문/답변] 김연수나 이승우 소설 괜찮아?

[익명(210.223)]

비문학 주로 읽고, 문학 잘 안 읽는편이라서(읽어도 주로 세계문학전집 위주) 한국작가 잘 모름

김영하나 정보라 저주토끼 같은 거 재밌게 읽었어.

김연수는 어때? 이승우는? 어떤 스타일의 작가야?

작품 추천 해줘.

[익명(223.39)]

이승우 매우 좋음. 현역 중 국문 노문후보도르답게 뛰어나고, 이청준의 뒤를 잇는 관념소설의 대가. 이청준, 쿤데라의 영향을 받은게 느껴짐. 젊을 땐 특유의 날카로움이 카프카적이기도 했고 몇몇 작품에는 보르헤스 오마주도 있고. 신학도 출신인 탓인지 부성 찾기의 신화적 모티브와 성서적 알레고리, 인간실존 탐구에의 통찰이나 기독교적 사유에의 발상이 압도적임.

[은빛파도(9zuu31ym9sz5)]

능동과 피동을 넘나드는 문체도 특이함 생각되어진다 얻어진다 등

[익명(61.110)]

국문학 이승우 익숙한듯 독특한 면이 있는 세계관과 중문을 위시한 관념적인 문장이 굉장히 매력적이었음 책을 읽을 때 문장을 퍼즐처럼 맞춰가며 읽는 재미가 있음 특히 베스트는 '캉탕' 모비딕을 차용한 짧은 작품이지만 고유의 특성은 유지하면서도 굉장히 세련된 느낌을 받음

[익명(61.110)]

굉장히 모호한 얇은 막들이 겹쳐져 있어서, 안에 있는 사람들이 그 막을 자신도 모르는 사이 뚫어버릴 것만 같은 그런 세계인데, 이게 내 취향에 굉장히 잘 맞았음

[익명(61.110)]

황정은 단편 '양의 미래'와 '디디의 우산' 그리고 옛날에 '누가'라는 단편과 '연년세세' 맨 앞에 수록된 단편도 읽었었음 황정은 세계는 조금 설명하기 힘듦, 감각적인데 감각적이라고 말하긴 그렇고, 현실적인데 현실적이라고 말하긴 그렇고, 섬세한데 섬세하다고 말하긴 좀 그럼 일단 읽으면 확실히 잘 쓴다는 느낌을 받을 수 있을 거임

[익명(61.110)]

임선우아마 동시대 국문학 중에 제일 최근 작품일 거임다 써놓고 이거 진짜 좋았는데 넣는 걸 깜빡해서 낑겨넣어봄전체적으로 환상적이고 몽환적인 작품들을 쓰는데,이게 동시대 국문학 특유의 느낌과 잘 어우러짐중간중간 저점인 작품이 있긴 하지만, 조성되어있는 세계가 독보적이라고 느껴져서 다음 작품집이 기대됐음

[익명(61.110)]

일문학내가 일뽕기가 있어서 일본 문학은 전체적으로 좋았음 ㅎ;소세키는 단순한듯 하면서도 그 사이에서 무언가를 포착해내는 느낌이 있고,아쿠타가와는 굉장히 섬세하고 치밀하게 인간의 심리와 행동을 그려냄야스나리는 고유의 멋이 살아있는 문장을 통해서 감각적인 장면을 연출해내고미시마 유키오는 갤주다자이 오사무는 현대의 우울에 가까운 감각을 다양

[익명(61.110)]

노문학고골푸시킨이 노문학의 대표 작가지만 나는 19세기 초 3대 문호 중에 개인적으로 고골이 가장 좋았음고골은 푸시킨보다도 더 고유하면서도 포괄적인 작가임이 말은 각각의 작품이 서로 상반된 느낌을 가지면서도 고골 고유의 특성을 지니고 있다는 뜻임우울한 도시 풍경에 환상성의 요소를 가미하여 그려낸 '뻬쩨르부르그 이야기'