나 밑에 정확 적확 모르겠어서 어휘 질문한 사람인데


일단, 댓글 아무리 읽어봐도 이해가 안갔지만


어쨌든 달아준 사람들 모두 설명해줘서 고맙고


내가 존나많이 존나많이 존나게 많이 생각해봤는데


결론은 이거야.


뭐냐면...


난 맨처음에 정확하다와 적확하다가 우열의 차이인줄 알았어.

인터넷찾아봐도 그랬고 댓글달린거 읽어봐도 그런 느낌이었으니깐.

근데 내가 존나게 많이 생각을 하면서 가만히 들여다 봤는데


이건 우열(뭐가 더 높고 낮은 수치상의 차이)이 아닌 것 같다는 거야.

예를들면 이빨있지?


동물들한테는 이빨이라고 하지만

사람한테는 치아라고 하잖아?


그러면 이 치아=이빨, 이빨=치아 라는거지. 맞지?


치아가 이빨보다 더 강도가 세다든지, 날카롭다든지 이게 아닌거고

이빨이 치아보다 더 강도가 세다든지, 날카롭다든지 이게 아닌거고 그치?


걍 둘다 음식 씹을 때 필요한 '것' 인 거잖아?

근데 용도가 사람한테 이빨이라 안 그러고 동물한테 치아라고 안 하잖아?

물론... 사람한테도 이빨 닦았냐? 라고 하면서 쓸 때도 있지.

그런식으로 원래는 적절하게 쓰지 못하는 단언데 헷갈려서 쓴단거야.


이런 느낌이란거지. 정확이랑 적확도.


아까 밑에 글에도 예로 문장써서 적었지만


적확한 증거.

정확한 증거.


아니 이게 뭐가 틀린데 대체? 걍 똑같은 말이야, 내가볼때는 말야.

근데 이빨 닦았냐? 처럼 정확한 증거라고도 써도 그렇게 틀린 문장이 아닌거란 것인 거지.


어때? 내가 이해한 게?

맞는거 같지 않냐?