[신간📰] 정확 적확 차이

[익명(koshkakoshka122)]

참고로 ~적이다 라는 표현 자체가 일본식임.


순수 한국식으로는 ~스럽다 라고 해야겠지.


일제 시대를 거치면서 근대 국어는 일본어의 절대적인 영향력 하에 성립되었음.

[익명(175.125)]

적확은 김승옥 소설에 자주 나오더라

[익명(223.39)]

맞다 틀리다 옳다 그르다 차이 아님? 맞는 게 다 옳은 건 아니니까 정확이 옳다 쪽이라면 적확은 맞다 쪽

[익명(koshkakoshka122)]

그렇게 딱 잘라서 구분하긴 힘들고, 한자 차이에서 비롯된 어감 차이라고 봐야 할 듯.

[익명(220.124)]

쓰니도 절대적인이 아니라 절대스러운, 이렇게 고치는게 좋겠어~

[익명(koshkakoshka122)]

걍 암거나 써. 어차피 이미 국어의 일부분임.

[익명(116.124)]

~적이다 이거 일본에서도 -tic을 음차할 때 발음 비슷한 的(teki)로 썼다는 설이 있던데

[익명(koshkakoshka122)]

나도 그렇게 들은 듯. 로맨틱-로만테키(낭만적) 이런 식으로.

[익명(121.66)]

이 박철현이라는 사람 누구야? sns인거 같은데...

[익명(koshkakoshka122)]

작가인데 일본인이랑 결혼해서 일본 거주 중

[익명(121.66)]

네이버에는 프로필이 안 나오고 작가 한명 뜨긴 하는데 이사람 얼굴 아닌 것 같아. 저 글 있는 링크좀 볼 수 있어? sns나 뭐.. 저사람꺼

[익명(koshkakoshka122)]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0h1N8WaKojqn6QTphhycx1KrqaTDQp8zCdjzo2Vhhi6dQNWiMeBQX9MdHcpj4dAaMl&id=100000390148779&mibextid=Nif5oz

[익명(121.66)]

땡큐

[익명(106.102)]

확실히 "적"이라는 표현은 일본스러움. "~적"은 딱 그것이 아닌 비슷한 것을 뜻하는데 한 쪽이 완전히 승리하지는 않았지만 대체로 완승한 것이 일방'적' 승리, 100%가 아닌 책임 회피의 표현. 그래서 나는 짤의 박철현님의 의견에 동조하지 않음. 적확은 정확의 일본식 회피 표현이란 것이 내 의견이니 반박 안 받음.

[익명(222.109)]

그럼 본인 말대로 핵심을 찔렀다고하면 되겠누

[익명(106.102)]

어차피 저 사람도 자의적 해석임. 저 사람은 "적"이 과녁을 확실히 뚫은 상태라고 자의적 해석을 하는데 내가 볼 땐 과녁을 향해 확실히 날아가는 상태인 표현이라고 보이거든. 일본 애들은 확실하게 표현하면 예의없고 배려하지 못하는 것이라 생각해서 공격적이지 않은 "적"이라는 표현이 발달한 것 같음.

[익명(223.38)]

90년대 정도 까지는 그런데 그 이후로는 일본어 영향 줄어듬 예전 학계에서 한자어 과하게 쓰던게 일본 학계 용어 갖다쓰면서 그랬던건데 요즘은 그렇게 쓰면 병신소리들음

[익명(koshkakoshka122)]

한국어가 지금까지 많이 순화되어 왔고 그건 좋은 일이지 ㅇㅇ

[익명(223.38)]

애초에 한국에 수용된 일본식 한자어 대부분이 서양 개념이나 표현을 한자어화하면서 만들어진건데 그게 한문만 공부한 놈들한테나 이해에 도움되지 영어 교육 확대된 요즘 입장에서 보면 서양언어 원어에서는 전혀 어렵지 않은데 한자어화하면서 븅신같이 난잡해진 경우가 너무 많음 걍 한국어에 음가형태로 정착한 한자어들 아닌 이상 다 갖다버리는게 더 이득

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

적확이라는 표현 저 글 그대로 저도 넘 조아해요