1). 유종호 역 샬럿 브론테, <제인 에어>

-시공주니어


2). 유종호 역 윌리엄 골딩, <파리대왕>


3). 황소연 역 서머셋 몸, <인생의 베일>, <케이크와 맥주>

- 이거말고 몸 단편선 1,2도 번역했는데 황소연 역은 전부 거르는 게 낫다고 봄

인생의 베일은 옛날에 <오색의 베일>이란 제목으로 나온 새로 쓰기 역본보다 못하고

케이크와 맥주는 동서문화사판(과자와 맥주)한테 번역으로 털린거 실화냐


4). 김명주 역 윌리엄 포크너, <내가 죽어 누워있을때>

-부북스가 얘보단 나음


5). 이상옥 역 조셉 콘래드, <암흑의 핵심>

- 을유


6). 전영애 역 헤르만 헤세, <데미안>

- 민음사 전영애 역은 전부 거르는 걸 추천함

열린 김인순 역을 추천함


7). 김이섭 역 헤르만 헤세, <수레바퀴 아래서>

- https://blog.aladin.co.kr/livrebuch

여기 기반으로해서 수레바퀴 아래서 번역본 비교해본 적이 있었는데

수레바퀴 아래서는 문동을 고르던, 문예를 고르던 오역이 없지는 않았다

둘 중에 한국어 구사능력 맘에 드는 걸로 골라라

어쨌든 민음사는 거르고


8). 임홍배 역 헤르만 헤세, <나르치스와 골드문트>

- 나르치스와 골드문트의 비극은 현대문학, 그책(수정) 번역본도 똑같이 병신이란거지

이거 번역비교 논문 나와있는데(이지연, 2019, 헤르만 헤세 문학 번역의 비교비평 시도－『나르치스와 골드문트』를 중심으로)

배수아는 소설가가 번역에 손댈때의 부정적인 예시임.

헤세의 작품을 번역하는게 아니라 자기만의 나르치스와 골드문트를 써냄. 오역이라도 다 잡았으면 모르겠는데

여기 참조하면 (https://blog.aladin.co.kr/livrebuch/category/60686688?communitytype=MyPaper)배수아 역이라고

오역이 적지는 않음


9). 토마스 하디, <테스>

- 영어는 멀쩡하게 하는데 한국어를 못해서 번역기랑 다를게 없음. 문학동네&서울대 역본중에 택1할것


10). 김욱동, 한은경 역 스콧 피츠제럴드, <피츠제럴드 단편선>

- 김욱동이 담당한 1권도 딱히 좋은 번역 아닌데 한은경이 담당한 2권이 압도적으로 많음


11). 장희창 역 귄터 그라스, <게걸음으로>, <양파 껍질을 벗기며>, <암실 이야기>

- 레마르크 번역은 오역이 적던데 왜 그라스는? 물론 그라스가 체계적으로 문학 배운 작가가 아니라서 난해한건 있겠다만


12). 헨리 제임스, <여인의 초상>, <아메리칸>, <나사의 회전>

- 영어 이전에 한국어 구사능력 좀... 전공자가 조져버린 번역의 대표격이다. 나사의 회전은 시공사

여인의 초상은 창비. 시공사 역 나사의 회전은 민음사판에 없는 작가 서문이 실려있다 


13). 플로베르, <감정교육>

- 플로베르 자체가 묘사가 발작적으로 쏟아져서 쉽지 않은 작가인데 한국어 역자가 꺼지라고 독자를 걷어참