A가 소유하는 ~한 B로 해석해야됨? 누가 둘 다 된다고 하니까 난독증 와서 질문함 ㅈㅅ
[일반] ~인 A의 B는 ~한 A가 소유하는 B로 해석 해야됨 아니면
익명(175.116)
2023-01-28 12:35
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
스포)불편한 편의점[감상✍] 익명(211.234) | 23.01.28추천 0
-
포챈 독붕이들 하루키에 대해 말하는거 웃기노 [3][일반] 익명(222.105) | 23.01.28추천 0
-
이슬아 소개 보는데 비건 지향인 이건 뭐냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ [11][일반] 익명(222.236) | 23.01.28추천 2
-
독갤 반볼셰비키 의용단들 주목![일반] 익명(39.7) | 23.01.28추천 2
-
캐럴라인 냅 명랑한 은둔자 재밌음? [1][일반] 익명(221.139) | 23.01.28추천 0
-
하아.. 외환 흐름 함 멈춰봐? [2][일반] +.(joohong2018) | 23.01.28추천 11
-
미시마랑 검도대결마렵네 [1][일반] 냉동굴비(yeumin) | 23.01.28추천 0
-
뭔가 많이 부족한 내 책장 [8][일반] 익명(175.125) | 23.01.28추천 6
-
스포)불편한 편의점 초반 보는중인데 염할매 개짱나노 [1][감상✍] 익명(211.234) | 23.01.28추천 0
-
오덕 까다 유대인은 왜 까는데?ㅠㅠ [6][일반] 익명(128.134) | 23.01.28추천 2
중의적이네. 문맥에 따라 다르게 해석해야함
그 문장 자체만으로 분별이 안되면 후의 맥락을 봐야됨?
둘 다 되는게 맞지 않나? 근데 후자가 더 편한듯
의미가 달라짐 관형어가 A를 수식하냐,B를 수식하냐의 문제라서 윗댓글말처럼 중의적인 문장임 중학 국어 문법 내용임 - dc App
아 다시 읽으니까 전자는 a가 ~한거네
근데 전자도 중의적인 해석이 가능하지 않나? 귀여운 강아지가 가진 인형> 인형이 귀엽다고 해석할 수도 있잖아ㄸ