스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
꽤 재미있었음.
특히 두 가지가 가장 기억에 남는데, 하나는 로자의 인간적인 부분.
체포될까봐 부모님 장례식에도 못가는 한탄, 적적해서 기르게 된 애완토끼에 대한 애정
이번 감상의 부제를 '독수리 이면의 박새' 라고 정했는데, 세간에서는 로자를 독수리라고 부르지만
그 이면에는 박새 울음소리를 잘 내던, 그저 묘비에 박새가 지저귀는 '츠비-츠비' 소리가 적히기 원한 여성이 있다는 점에 그랬음.
어떤 사람들은 영웅은 사람이 아닌 별도의 존재라고 여기지만, 결국 우리는 사람이며 거의 비슷한 감각을 향유하지 싶음.
두 번째는 공산주의라는 선입견과 다른 로자 룩셈부르크의 사상이었음.
해방의 탈을 쓴 소련 권위주의의 운명을 예견한 지릴듯한 선견지명임과 동시에,
자유와 민주주의에 대한 자세를 보고 나는 이런 점에서 로자 룩셈부르크를 높게 평가함.
그러니까, 봉건적이라 비난받는 군주제 조차도 권력의 정당성에 대한 갈구로 왕권신수설 따위를 떠들었는데,
대중의 선택도 받지 못하고 무력으로 찬탈한 권력이 어떻게 옷 색깔이 빨간색이라 하여 정당성을 인정받을 수 있을까?
유일한 정당성이 오직 마르크스와 레닌으로부터만 나오는 듯 한데, 그래서 이 둘의 무결성에 집착하며 물고 빠나봄.
하물며 나치당조차도 투표를 통해 정당성을 확보했다는 사실을 생각해보면, 어떤 공산주의자들은 파시스트보다 못 하지 않을까?
각2설하고, 로자의 최후는 우익 준군사조직의 테러였는데, 1차세계대전 참전자인 이들 대부분이 추후에는 나치당에 가입했다는걸 생각하면
전간기는 그저 전쟁을 잠깐 멈춘 시기였다 싶음. 베르사유 조약이 고작 20년따리 휴전이라고 일침한 포슈의 예지력도 대단했다.
근데 자기 조국이 6주만에 엘랑할 줄은 몰랐겠지?
엘리트주의를 배격하고 아래로 부터의 진정한 혁명을 꾀하는 사상도 사상이지만, 글을 조낸 문학적으로 잘 쓰긴 하더라.
ㅋㅋㅋ로자를 박새로 표현한거 느낌 좋앗누 - dc App
최근에 이 책 빌렸다는 글 봤는데 디게 빨 읽누. 로샤 나도 궁금했는데 이거 읽어볼만함?? - dc App
반공병자들이 룩셈부르크나 트로츠키를 인용하면서 소련을 비판하는걸 보면 참 어이없음 룩셈부르크는 폭력을 통한 혁명을 부정한적도 없고 전위당을 부정한적도 없음 저 글에서 인용한 1918년에 쓰인 글은 자신이 직접 출판한게 아니라 독일 혁명이 실패하고 죽은 후 1922년에야 허락 없이 출판된거임 로자 룩셈부르크는 출소한 후에 그 글의 견해가 틀렸고 불충분한 정보에 근거했다고 말함 볼셰비키당에 논쟁할 자유가 없었다고? 당장 10월 혁명 직전까지 지노비예프랑 카메네프는 혁명을 반대했는데? 소련에 정당성이 없다고? 10월 혁명 전부터 페트로그라드 소비에트는 임시정부를 지지하지 않고 '모든 권력을 소비에트로'를 지지했고, 봉기를 주도한 소비에트 군사혁명위원회 위원 80명중 27명은 볼셰비키가 아니었는데?
Clara Zetkin, who had a close relationship with Rosa Luxemburg, later testified that after she was released from prison in November 1918, she stated that her views had been wrong and were based on insufficient information.
https://www.marxist.com/rosa-luxemburg-and-the-bolsheviks-dispelling-the-myths.htm
https://marx21.or.kr/article/226