" ~~~ 저들이 절묘한 패러독스나 아이러니라고 스스로
만족하고 있는 것들은 기실 세상에 대한 천한 시기와
모든 가치를 독점하고 있는 기성세대를 향해 바글거리는
악의에 지나지 않고, 저들이 새로운 것으로 추구하는 것도
겨우 부박한 위티시즘이나 언어의 추상성과 애매함으로
자신의 무지와 둔감을 얼버무리는 기술일 뿐이오. ~~"
지랄 쌈싸먹는소리 아니냐? ㅋㅋㅋㅋ
현실세계에서 이런 말을 내뱉는사람이 있냐?
" ~~~ 저들이 절묘한 패러독스나 아이러니라고 스스로
만족하고 있는 것들은 기실 세상에 대한 천한 시기와
모든 가치를 독점하고 있는 기성세대를 향해 바글거리는
악의에 지나지 않고, 저들이 새로운 것으로 추구하는 것도
겨우 부박한 위티시즘이나 언어의 추상성과 애매함으로
자신의 무지와 둔감을 얼버무리는 기술일 뿐이오. ~~"
지랄 쌈싸먹는소리 아니냐? ㅋㅋㅋㅋ
현실세계에서 이런 말을 내뱉는사람이 있냐?
명대사잖아
ㄴ 헉..
도스또예프스끼 작품도 주인공 대사 대개 이런 식임. 소설이려니 생각하면 그래도 재미있는데ㅋㅋ - dc App
도끼 소설 주인공들도 말 많이함
멋있는데 - dc App
이문열 도끼 파쿠리 라니깐
원래 이열 아저씨(이문열은 필명이고 이열이 본명이얌) 글이 대체로 아주 현학적이지...그래서 20대 초반의 연령대 사람들 구미에 잘 맞기도 하고...현실에서야 마음 속으로 저런 생각은 해도 저런 어투로 저런 말을 하는 사람은 없는데...소설이나 연극 무대에서만 가능한 이야기지 뭐....사실 20대 중반을 넘어가면 이문열 아저씨의 저런 현학적인 문체를 싫어하는 사람이 급증하더라
문장 넘 길다. 수식어 좀 쳐내고 쫌 심플하게 쓰면 안 되나. 부박한 위티시즘... 으ㅎㅎ 현학의 검정물이 뚝뚝뚝, 정나미도 뚝ㅋㅋ 굳이 저렇게 표현하게 된 맥락이라도 있는 걸까.
소설이 꼭 현실과 닮아야 할 필요는 없는거같다. 현실을 그대로 옮기는것도 물론 의미는 있지만, 그렇지 않은 소설이 무의미한건 아닌듯. 소설은 소설이기때문에 할수 있는 표현이 있음.
내가 저 대사가 나온 작품을 읽은건 아니라 딱 말은 못하겠는데... 작품이 현실적 스토리를 주로 담은것이라면 등장인물이 저런 대사를 치는건 글쓴이말대로 비현실적이여서 작품의 현실성과 일관성을 해치는 요소가 될수도. 반대로 작품이 스토리 이상의 무언가를 담기 위한 그릇이라면 저런 대사는 큰 문제가 안되는거 아닐까.
연극보는 거 같아서 난 더 좋던데
난 개인적으로 이문열 좋아하긴 하는데 가끔 좀 지나치게 현학적인건 인정함.ㅋㅋ
소설 대사는 원래 문학적 가공을 거친거니까 뭐