[일반] 스피노자는 부정이라는 개념을 어떻게 정의함?

[익명(182.211)]

본인 서적에서  ‘—는 ~~가 아닌 것’이라는 표현은 엄청 자주 쓰면서 정작 본인의 철학 체계로는 ‘아니다’ 라는 개념 자체는 정의 할 수 없는거 같은데

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(182.211)]

내가 말하는 부정은 A는 B가 아니다 라는 문장 에서 ‘아니다‘ 영어로 not 이라는 의미임

[익명(182.211)]

그리고 스피노자는 존재하는 모든 것들은 존재 그 자체로 환원 된다고 했고 부정이라는 개념도 분명히 존재함 그런데 부정이라는 개념은 정의내릴 수 없고 고로 존재로 환원 될 수도 없어

[익명(182.211)]

스피노자는 모든 개념은 그 자체로 정의 되거나 다른 무언가에 의해 한정됨으로써 정의된다고 말함 하지만 부정은 그 둘 어디에도 속하지 못하

[익명(182.211)]

부정이라는 개념 말고도 무(無)라는 개념도 마찬가지

[익명(182.211)]

내가 말하는건 A는 B가 아니다라는 특정한 명제가 아니라 그 명제에 쓰인 아니다 부정이라는 개념임 A는 존재한다 라는 명제와 존재 그 자체는 전혀 다른 것 처럼 무(無)도 너가 말한 형이하학적인 의미가 아니라 존재의 부정이라는 개념을 말하는 거였음

[익명(182.211)]

그럼 스피노자의 사상은 완전히 무너지는 거 아님? 존재하지도 않는 개념을 존재하는 것처럼 사용해 존재를 긍정했다는 건데

[익명(182.211)]

부정이 상대적이라는 건 순환 논증 아님? 상대성이라는 개념을 논증하면서 결국 부정이라는 개념을 쓰잖아

[익명(182.211)]

상대성은 부적합한 인식에서 비롯되는데 부적합은 적합의 부정이잖아

[익명(182.211)]

길게 끌어서 미안한데 유한하다는 것도 무한의 부정임