[일반] 대체 위대한 소설의 기준이란 뭘까

[Rememem(kinder1212)]

돈 키호테, 안나 카레니나, 모비 딕, 전쟁과 평화, 죄와 벌, 카라마조프가의 형제들...... 뭐 이런 것들이 위대한 작품이라는 건 알겠는데 대체 그 조건이 뭘까? 단어 하나하나로 형용할 수 없다는 건 잘 알고 있는데, 그래도 미온쩍하게나마 그 테두리라도 알 수 없는 건가??? 그냥 시대의 흐름인가? 인간 정신의 표현인가? 

[익명(211.234)]

알빠노?

[EBS광팬(kjs3909)]

돈키호테는 당시에는 가벼운 오락소설 포지션이었을거 같은데 어떻게 위대해졌는지 궁금하긴 함

[병원추천(vkrnsd)]

미사여구로 막 그 시대를 관통하는 소설 새로운 문화의 체인저 이런말들로 표현할 수도 있겠지만 제일 단순한건 그냥 책보다보면 어떤책들은 퀄리티가 개쩐다는게 느껴짐

[익명(11111q1)]

지금봐도 재밌고 1년 뒤에 봐도 재밌고 10년 뒤에 봐도 재밌고 100년 뒤에 봐도 재밌는 소설 - dc App

[1111(220.116)]

그 시대를 대표하면서도 그 시대를 초월한 가치를 담고 있어야 함. 당대에 각광 받아 살아남으려면 당대 독자들의 이성과 감정을 잘 건드려야 하지만 또 불멸하려면 인류 보편적 문제제기도 해야 하고. 빨려들게 하는 읽는 재미도 있으면서, 본질적 형이상학적 질문도 던져줘야 하고, 기존 작품답습이 아닌 문학적 실험성도 있어야 하고.

[1111(220.116)]

또한 끊임없는 재발견 재해석을 가능케 해야 불멸의 세계문학 정전으로의 지위 유지가 가능함. 그런 의미에서 불멸의 문호들은 수백년 뒤(혹은 수천년뒤) 후대의 독자 학자 평론가들과 일종의 원거리 협업을 하는 것임

[활량(jhs9007)]

돈 끼호떼, 마담 보바리, 톰 존스, 귀여운 여인 등 보편적인 인간 유형 발견해서 탁월하게 쓴 소설

[EBS광팬(kjs3909)]

근데 그 사람들은 정말로 그걸 발견한걸까 아니면 얻어걸린걸까? 그 사람들도 그 시대만 살아봤지 천년만년 살아본 것도 아닐껀데.

[활량(jhs9007)]

보바리, 톰 존스, 귀여운 여인은 100% 노린 거

[익명(211.253)]

소설의 구성 즉 발단, 전개, 위기, 절정, 결말등 5단계를 정확히 설정된 작품

[익명(ekdl369)]

그냥 그렇게 평가되는 거지

[라이카사고싶어요(bulgasari03)]

귀납을 통해 연역을 이끌어낸 작품