문학은 예술이다보니 설렁설렁 읽으면 시간 버린단 느낌이 있는데 역사책은 정보의 습득을 위해 읽는거니까 굳이 나무위키 같은 걸(말넘심) 감상해서 읽어야 할 필욘 없잖아? 약간의 난독증과 독해력 ㅈ망끼가 있는 나는 그래서 역사책을 많이 보는듯
[일반] 오히려 역사책은 가볍게 읽을수 있는게
년년이(c4yph13wdh5n)
2023-02-02 14:24
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
북다트 샀다[일반] 익명(61.84) | 23.02.02추천 2
-
성서 2권을 번갈아가며 읽는 중이다 [2][일반] 망가진솜사..(liveoflife) | 23.02.02추천 1
-
기독교적인 소설 추천좀 [6][질문/답변] 익명(221.165) | 23.02.02추천 0
-
영어 원서는 보통 어떻게 구함? [11][질문/답변] 익명(223.38) | 23.02.02추천 1
-
죽은 작가와 만나서 대화할 수 있다면? [9][일반] 익명(221.143) | 23.02.02추천 0
-
독붕이 교보문고 다녀옴 [1][일반] 익명(1.237) | 23.02.02추천 4
-
현직 고딩인데 [4][질문/답변] 익명(211.36) | 23.02.02추천 0
-
니들 이책 읽어봤냐? [8][일반] ㅅㅅ(121.131) | 23.02.02추천 21
-
예언 하나 해도 됨?[일반] 익명(58.224) | 23.02.02추천 7
-
자가출판한 책이 배송되었음 [41][인증📸] 년년이(c4yph13wdh5n) | 23.02.02추천 32
역사라는게 다 상호작용인지라, 아는 만큼 더 새로운게 보이는 맛이 있더라구
나름 역사소설도 쓰고 있어서 사료를 파고있는데 세종대왕에 대해서 읽으면 황희 정승을 읽어야 하고 신숙주도 읽어야 하고 태종도 읽어야하고 하고하고 하다보면 아예 나무뿌리를 뽑을 생각으로 읽게 됨
그런거 쓸려면 조선건국 고려패망까지 알아야지, 넘치지 않을 정도만 쓰는게 작가의 역량이기도 하고 말야. 뭐가됬는 성공하길 기원한다, 힘내라