0ced8804c7f669f723ecf3e0459c706e1c0976e09859a6645bd5421cce7439466baf73c17eb4fd1e852b0bba4fd4629b78038157bf

75eb8305b2821c8323ecf7e3429c706594d433778ae1e5f1a6a4c0e53822dd700b62ddce124d481ee03157656e4b52cae6844aaa

7e9e8171b3f46af623ed8190419c701b7fb5f5e0049312b1df346ee3d6ace6695d28fe2b8b6847e405f62b4e1a015d17edcf195cbc

7d9f8473b5826dfe2399f7e2349c706e6616d97d3680592efed9e6c6c40da656ca2e534f5dafa3e48535e47e26e939a57da3431a91

7ee58105b5f461f723ecf4e54e9c7065a5902c63a7940d6b1b7f9bc5e26ca7a632c8c012d9f5804bd7f75becf262d7fd2a9fc7587e

79e9f277c184688423e7f293429c701e64bdbc6b7156b70bbbb63810de1b3aba4520eebdd1192fe4c11eb836f6e9bcdedbce37c92b

78e88077b0f7608723ed87e5439c7064c1bdaa8b74acb835f5ba824b6a71b3e01cdca0a00f7c7bb37b2c26208e3be255dde179ebe9

7f99817eb681608223eaf3e0359c706f4c26314dd0935e8cb6f73e1bbdff00ad2b1bbd98b2145cada9115c70910d8ebf86ce5c1a43

09ea8773b7f66cf423e6f3e5329c706fc972e7245720d492763f4aabfe26c6e479ade5c0fe460f42ae67db323f57e9d94e4f2fea

75eb8676b38a68fe23ee83ec409c706c454ed00d1f9981e98f468ed6b171f4aeb373553d0f01455899bd6b7d0bb8f6c2853e14354e

79ea8702b08a1bf2239d80e0449c706e9990656805763b4314183747d947f05267b8e2a9ac4b233d8c0d66806d99f4be1160e647f4

알렉세이 톨스토이에 관한 나보코프의 의견: AI—나보코프는 알렉세이의 작품에 부정적이었다. 그의 작품은 미적인 면에서 읽을 가치가 아예 없다고 언급하기도 했다.

레프 톨스토이에 관한 나보코프의 의견: AI—나보코프는 톨스토이에 비판적이었다. 그를 이류 작가로 평함. 하지만 전평을 소설계 GOAT로 평가하기도 했다.

멜빌과 포 누가 나보코프의 취향에 더 잘 맞는가?: AI—멜빌과 포중에 나보코프는 포를 더 높이 평가했다. 멜빌에 관한 나보코프의 평가는 갈린다.

나보코프의 4대 걸작: AI—조이스의 율리시스, 카프카의 소송, 베케트의 고도를 기다리며, 잃어버린 시간을 찾아서.

7d9e8800c380198223e9f590419c701b9382469c0a14353d7da3c3cc422b440ebee2435d6d9b875c169422b8d4513a3163f70e883a