[질문/답변] 너희들은 문학 작품 읽는 이유가 뭐임???

[익명(211.226)]

혹시 순수 재미를 위해서 읽는 사람은 없겠지?
출세에 도움도 안되고 어렵기만 하고 재미도 더럽게 없는데

어떤 이유임? 그냥 읽으면 좋을 것 같아서??

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

재밌고 정신 가다듬기에 좋고 마음 편안해지고 스트레스 해소되는 이것만큼 뛰어난 수단이 없는데 - dc App

[익명(211.226)]

지금도 민음사 세계문학전집 '청부 살인자의 성모' 읽고 있는데 이런게 실질적으로 무슨 도움이 되나 싶네

[익명(112.171)]

출세할일도 없는 새끼가 출세운운하네

[오마르(dh4870)]

등장인물 행적으로 작가 철학을 표현하는 책도 많잖아 너무 가벼운 책만 피하면 괜찮은 책 많던데 - dc App

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

근데 문학이 안 맞는 사람도 충분히 많아서 보기 싫으면 걍 안 보는 게 답임. 문장의 간결함, 장황함 내지는 문장 구조를 보고 글의 아름다움을 느끼거나, 줄거리의 궤적을 따라가면서 흥미를 느낀다거나 그러진 못하고 오히려 ‘이걸 읽어서 인생에 무슨 도움이 되지?’라는 생각이 들기 시작하면 작품에 몰입 자체가 잘 안 될 거라고 생각함 다소 스트레스도 있을 거고. 그냥 자기가 읽고 싶은 전문 분야 비문학 읽는 게 더 좋다고 생각하는 - dc App

[익명(128.134)]

Simone WEIL 책에서 공감한 내용인데 뭘 학습할 때 대상에 대한 애정이 전제되지 않으면 고역이고 실패하는 경우가 대부분이다 식으로 썻더군요 학습, 독서 등에 있어 최악의 조건은 신체 장애보다 오히려 부정적 사고, 선입견 아닐까 싶어요

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

애초에 문학/비문학 구분이 있기에 양쪽 다 읽는 게 좋자고 생각하는데 문학은 문학 나름대로의 재미가 있고 비문학은 비문학 나름대로의 재미와 효용이 있음 - dc App

[익명(106.101)]

문학은 순수재미가 보통 아닌가

[익명(1.249)]

순수재미지 뭐가 있겠냐 - dc App

[익명(128.134)]

문학은 순수 재미도 있고 작가가 차마 자기가 실제로 전할 수 없는 경험을 가공의 나라 이름 지명 등을 사용해서 전하기도 함 그리고 아무리 픽션이라도 동시대 유명한 실제 역사적 사건등을 사용하기 때문에 경제 정치 문화 등 관련 비문학책과 마찬가지로 지식과 정보를 얻을 수 있음

[익명(128.134)]

그리고 출세하고 싶으면 뭘 하건 부정적인 사고를 버릴것 부정적인 사람은 절대 성취할수가 없음

[익명(128.134)]

그리고 출세하고 싶으면 지식과 더불어 지식을 서로 연결시키는데 도움을 주는 창의성이 필요한데 그런건 다양한 체험을 통해 개발될 여지가 높음 그리고 다른 이들에게 호감을 얻어야 뭘 도움을 받을 수 있는데 네가 문학 및 인문학적 소양이 전무하면 그런 기회는 현저하게 줄어들 수 밖에 없음 누굴 만나건 해당인이 호감을 갖거나 관심 가질 만한 주제를 네가 갖고 있냐 아니냐는 엄청난 경쟁력 차이임