80년 이전까지는 문과입시가 이과입시보다 훨씬 어려웠다고 들음.
왜냐면 이과든 문과든 취직이 잘 되던 시절이 아니라 수재라면 고시만 바라보고 달리는 거였기 때문이래.
당시 문과 서울대 법대 들어갈 정도면 이과 수학문제 다 틀린다 쳐도 엥간한 서울대 공대 들어갈 점수는 나왔다고 함. 문과 쪽으로는 국영수 거의 다 맞아야했고.
이런 표현이 이문열 책에도 구구절절 등장하는데 '아직 풍요의 80년대가 열리기 전이었다.' 등등으로.
서울대 출신의 엘리트도 먹고 사는 게 간신히 평타이던 시절에 엘리트가 아닌 층들은 먹고 사는 거도 힘들었겠지.
80년대 문학까지는 좀 우울한 정서가 안베여있기 힘들다고 봄. 사상적으로도 자유를 느낄 여건도 아니었고.
왜냐면 이과든 문과든 취직이 잘 되던 시절이 아니라 수재라면 고시만 바라보고 달리는 거였기 때문이래.
당시 문과 서울대 법대 들어갈 정도면 이과 수학문제 다 틀린다 쳐도 엥간한 서울대 공대 들어갈 점수는 나왔다고 함. 문과 쪽으로는 국영수 거의 다 맞아야했고.
이런 표현이 이문열 책에도 구구절절 등장하는데 '아직 풍요의 80년대가 열리기 전이었다.' 등등으로.
서울대 출신의 엘리트도 먹고 사는 게 간신히 평타이던 시절에 엘리트가 아닌 층들은 먹고 사는 거도 힘들었겠지.
80년대 문학까지는 좀 우울한 정서가 안베여있기 힘들다고 봄. 사상적으로도 자유를 느낄 여건도 아니었고.
오호
난 그래서 그냥 안 봄. 문화적으로 가난한 시절의 문학은 아름답지가 않아서 안보고 싶어. 밝은 얘기든 어두운 얘기든
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그양반 약력을 보면 고시 3년실패, 작가로 전업하려고 군대가기 직전에 낸 사람의 아들이 신춘문예 당선이라 네 말대로 성공한 사람이긴 해도 '음울한 정서'는 제대로 느낀 세대임. 거기다 이 양반은 아버지 문제도 껴있으니 고시만이 인생을 바꿀 유일한 길로 느껴졌겠지.
그런 사람이다 보니 80년대에 낸 책에는 '하지만 당시까지만 해도 아직 풍요의 80년이 열리기 전이었다'같은 구절이 등장한 거 아닐까. 80년 이전에 사회진출 세대들이 보여주는 행동양태가 그 이후 세대랑 확연히 다를테니까.
이문열 평을 하고 싶은 게 아님. 나는 80년을 기준으로 풍토가 많이 바뀌었고 이문열의 표현에서도 그것이 드러나고, 또한 이문열은 그 변화를 제일 잘 감지할 배경을 가지고 있다는 거를 말하고팠을 뿐임.