이새끼는 널리 받아들여지는 이론 A를 비판하면서
B를 대안으로 제시하는데, B에 대한 학자들의 비판이 나오면
\"그건 아무도 모른다\" 라고 나몰라라식으로 씨발 ㅋㅋㅋ
아무도 모른다라는 회피성 귀결이 책에 몇 번이나 반복되는거냐
정말 이딴 책이 베스트셀러라니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 총균쇠 읽고
이거 읽었는데 총균쇠의 발끝도 못따라가는 병신책임
정합성이라고는 두 눈 뜨고 보기힘듬.
옥스퍼드 박사라고는 하지만 이정도로 병신인 줄은 몰랐음
박사라고 다 똑같은 박사가 아니라는걸 느꼈다
게이새끼 농업혁명 부분에 동성애 지지론은 왜 붙여놨냐 그것도
\"난 게이니까 제발 내 말좀 들어봐\" 이딴식으로 휘갈겨놨네
B를 대안으로 제시하는데, B에 대한 학자들의 비판이 나오면
\"그건 아무도 모른다\" 라고 나몰라라식으로 씨발 ㅋㅋㅋ
아무도 모른다라는 회피성 귀결이 책에 몇 번이나 반복되는거냐
정말 이딴 책이 베스트셀러라니 ㅋㅋㅋㅋㅋ 총균쇠 읽고
이거 읽었는데 총균쇠의 발끝도 못따라가는 병신책임
정합성이라고는 두 눈 뜨고 보기힘듬.
옥스퍼드 박사라고는 하지만 이정도로 병신인 줄은 몰랐음
박사라고 다 똑같은 박사가 아니라는걸 느꼈다
게이새끼 농업혁명 부분에 동성애 지지론은 왜 붙여놨냐 그것도
\"난 게이니까 제발 내 말좀 들어봐\" 이딴식으로 휘갈겨놨네
조용히 올라가는 추천수
나도 사피엔스 읽어봤는데 잘 모르겠다. 누구 나좀 이해시켜 줄 사람?
유럽쪽 박사가 보통 좀... 그런 경향이 심함 - dc App
총균쇠도 쓰레기 가설 끼워둔거잖음
호모데우스 보니까 동성애 부분은 다른 논리로 지지하는듯하더라. 딱히 이상한 점은 못 찾았음. 근데 유발하라리 게이임?