단테 마키아벨리 같은 지성인들도 리비우스의 문체에 감탄했는데 니 따위가 뭐라고 글 못쓴다고 폄하함? ㅋㅋ - dc App
익명(hegelandmarx)2023-02-08 18:53
답글
리비우스 로마사』의 문체가 얼마나 아름다웠던지, 문학평론가이자 수사학자인 퀸틸리아누스(Marcus Fabius Quintilianus)는 『리비우스 로마사』의 문체를 가리켜 “크림 빛이 도는 풍요로움”이라고 평했고, “이야기는 너무나 매혹적이고, 또 그 문장이 평담하면서도 유원하다”고 극찬했다. - dc App
익명(hegelandmarx)2023-02-08 18:58
답글
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.2026-07-17 21:48
답글
니 같이 남한테 시비걸려고 뭔 이상한 말 지어내는 얘랑 뭐하러 진지하게 상대해주노 그 시간만 존나 아깝지
그냥 댓삭하면 그만이지
- dc App
익명(hegelandmarx)2023-02-08 19:10
답글
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.2026-07-17 21:48
답글
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.2026-07-17 21:48
답글
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.2026-07-17 21:48
답글
내가 진짜 딱 마지막으로 설명하고 끝낸다. 마키아벨리가 리비우스의 로마사를 보고 뭐라고 했냐면 고대 저술가중 가장 웅변가에 가까운 문체를 가졌다고 했음. 그 만큼 리비우스 특유의 문체가 사람의 마음을 울리고 뽕을 차게 만든다는 뜻이지. 그 외에도 단테를 포함 수많은 학자들이 리비우스의 로마사의 문체를 찬양함 - dc App
익명(hegelandmarx)2023-02-08 19:56
답글
예일 하버드 옥스퍼드 세인트존스 같은 대학 필독서에 항상 들어가있는게 리비우스 로마사인데. 니 말대로 문체가 구리면 왜 2천년전 역사적 왜곡이 넘쳐나는 이 책이 필독서로 있겠음? - dc App
익명(hegelandmarx)2023-02-08 19:58
답글
그리고 20세기 학자들이 리비우스 로마사 안 읽긴 뭘 안 읽어, 우리 집에 로마사 관련 책이 5권인데 5권 전부 리비우스 로마사 인용문구가 엄청 많은데, 니가 최소한의 로마사 책만 읽어도 그딴 소리 못한다 - dc App
익명(hegelandmarx)2023-02-08 20:00
답글
내가 본문에 언급한 책 5권중 가장 문학적으로 뛰어난 책 한권을 개인적으로 뽑는다면 나는 무조건 리비우스 뽑고싶음.
책 문체가 별로라고 느끼는건, 니가 책을 안읽었는데 아는척 하는거거나 아니면 니 독해력이 구려서 그런거임 - dc App
익명(hegelandmarx)2023-02-08 20:39
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.2026-07-17 21:48
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.2026-07-17 21:48
알렉산드로스 원정기도 재밌더라. 내가 잘 몰라서 그러는지 모르겠는데 우리나라에 읽을만한 알렉산더 책이 없어서 이건 고전이더라도 볼만한 듯함. 영어 잘하는 사람들이 부러운게.. 리차드 1세 책 좀 읽고 싶어서 찾아보는데 아키텐의 엘레오노르 말고는 한국어 책 중에는 읽을 책이 없더만
추천하는 김에 책 좀 사줘
맨위에거 말고는 구림
플루타르코스 별로에용?
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
단테 마키아벨리 같은 지성인들도 리비우스의 문체에 감탄했는데 니 따위가 뭐라고 글 못쓴다고 폄하함? ㅋㅋ - dc App
리비우스 로마사』의 문체가 얼마나 아름다웠던지, 문학평론가이자 수사학자인 퀸틸리아누스(Marcus Fabius Quintilianus)는 『리비우스 로마사』의 문체를 가리켜 “크림 빛이 도는 풍요로움”이라고 평했고, “이야기는 너무나 매혹적이고, 또 그 문장이 평담하면서도 유원하다”고 극찬했다. - dc App
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
니 같이 남한테 시비걸려고 뭔 이상한 말 지어내는 얘랑 뭐하러 진지하게 상대해주노 그 시간만 존나 아깝지 그냥 댓삭하면 그만이지 - dc App
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
내가 진짜 딱 마지막으로 설명하고 끝낸다. 마키아벨리가 리비우스의 로마사를 보고 뭐라고 했냐면 고대 저술가중 가장 웅변가에 가까운 문체를 가졌다고 했음. 그 만큼 리비우스 특유의 문체가 사람의 마음을 울리고 뽕을 차게 만든다는 뜻이지. 그 외에도 단테를 포함 수많은 학자들이 리비우스의 로마사의 문체를 찬양함 - dc App
예일 하버드 옥스퍼드 세인트존스 같은 대학 필독서에 항상 들어가있는게 리비우스 로마사인데. 니 말대로 문체가 구리면 왜 2천년전 역사적 왜곡이 넘쳐나는 이 책이 필독서로 있겠음? - dc App
그리고 20세기 학자들이 리비우스 로마사 안 읽긴 뭘 안 읽어, 우리 집에 로마사 관련 책이 5권인데 5권 전부 리비우스 로마사 인용문구가 엄청 많은데, 니가 최소한의 로마사 책만 읽어도 그딴 소리 못한다 - dc App
내가 본문에 언급한 책 5권중 가장 문학적으로 뛰어난 책 한권을 개인적으로 뽑는다면 나는 무조건 리비우스 뽑고싶음. 책 문체가 별로라고 느끼는건, 니가 책을 안읽었는데 아는척 하는거거나 아니면 니 독해력이 구려서 그런거임 - dc App
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
알렉산드로스 원정기도 재밌더라. 내가 잘 몰라서 그러는지 모르겠는데 우리나라에 읽을만한 알렉산더 책이 없어서 이건 고전이더라도 볼만한 듯함. 영어 잘하는 사람들이 부러운게.. 리차드 1세 책 좀 읽고 싶어서 찾아보는데 아키텐의 엘레오노르 말고는 한국어 책 중에는 읽을 책이 없더만
헛소리다. 반드시 읽어야할 서양고전 책은 수천권 그 이상이다.