왜 2017년 2018년에 그 미친 일들이 일어났을때
남자 쪽이든 여자 쪽이든
남녀 성별간 임금 격차에 대해
클라우디아 골딘을 언급하려는 일을 하지 않았던 거지?
말그대로 wage gap에서 피인용수 1위인 사람인데...
하버드 경제학자로 여성 최초 테뉴어를 받은 사람인데...
남자건 여자건 간에 이 사람의 주장에 대해서 비판을 할 수는 있어. 특히 래디페미라면 특히 여성의 능력을 저평가한다고 할 수 있을 거 같아.
하지만, 이 사람의 책을 언급만큼이라도 해야 하는 게 정상이 아닌가?
디시 펨코 루리웹 인스티즈 전부
없어
아예 그냥 싸그리 없어
인스티즈에 하나 있는데 그거도 PragerU에서 체리피킹한 영상 가지고 온 거.
이건 그거로 요약되어선 안됨.
이 책은 그 우파 스피커와는 다르게 꽤 페미니즘적인 주장이 많은 편이거든.
조선일보 한겨레 통합이니까 한번 내용만 요약해 봤으면 함.
그녀에 따르면 자기 사상이 가장 잘 드러나는 곳은 약사라고 함. 약사는 자신의 임금격차 이론이 완벽하게 적용되는 곳이고, 한국에서 또한 완벽히 그럼.
그리고... 정떡이다만, 진짜 한국의 모든 근로환경은 이 클라우디아 골딘의 사례에 정확히 부합하는 거 같음.
이 정떡의 문제를 벗어나서, 우리가 진짜 주목해야 할 문제는 이거 같음.
"대체 왜 우리는 그동안 이 사람을 동의도 비판도 아닌, 완벽한 무시를 해왔는가?"
"어떤 토대가 이 사람을 언급할 수 없게끔 상황을 이렇게까지 만들게 했는가?"
그야 뭐 남자는 좆터슨이 얼치기 앵커 하나 토론에서 털어먹는거에 열광하고 여자는 젊작상이나 읽고 있으니까. 자기가 지적이라고 생각하지만 지성은 없고 남이 말해놓은 것만 앵무새처럼 되풀이하고 반지성주의를 비판하지만 인문학과 사회과학은 천하게보니까.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 정확하노
그만큼 깊이들이 없다는 거겠지. 남자는 관심도 없고 여성은 애초에 패션이 대부분이라 깊은 고찰이 없음
우리가 주목해줘야 됨? 건방지노... 본인이 디시 펨코 루리웹 인스티즈 투어 돌면서 글 남겼어야지!!
존나 당연한 얘기를 하는데 어떻게 담론이 형성되겠냐, 열심히 일할수록 더버는데, 경력단절되면 열심히 일못하고 비연속적인 일하면서 임금격차생긴다고,
애초에 경력단절 얘기는 오래전부터 나왔던거고, 한국 페미니즘은 여기에 관심이 없다는게 내 결론임
흠흠... "공부하세요". 경단과 큰 관련이 읎는데...
https://youtu.be/WuBdZTv_bhI
여성이 육아를 떠맡는다 -> 기존 커리어에서 짧은 시간 일하는 파트타임 일자리로 일을 전환한다 -> 당연히 풀타임 직장들은 투입 시간 + 능력 성장따라서 점점 숙련되고 더 높은 임금을 받는데 불안정한 일자리들은 그렇지못함 이게 왜 경력단절이랑 무관하지? 그리고 경력단절이라는 말이 함축하는건 "나도 풀타임으로 일하고싶다"인거고, 풀타임 잡을 "탐욕스러운 일자리"로 프레임잡은 것만 다르고 다 똑같은얘기인거지.
클라우디아 골딘의 가장 중요한 논점은 내가 보기엔 이 문제가 정체성 정치에서 끝나는 게 아닌 사회기반의 문제를 다뤄야 한다는 거 아님?
안정추구를 위해서 풀타임으로 일하려는 사람들의 욕망을 사회기반의 문제라고 사람들이 다뤄주길 바람? ㅋㅋ "경제는 악이고 이기적인 시스템이다!"라고 외칠때 모든 사람들이 공감할 수 있다고 생각하는것만큼 망상적이네. 그게 만약 클라우디아 골딘의 바람이었다고 한들, 클라우디아 골딘이 객관적으로 호소할 수 있는 자료들은 한줄요약해서 '경력단절 ㅜㅜ'같은 당연한 얘기밖에없음. 욕망스러운 일자리든 뭐라고 이름붙이든 기대하던 담론은 절대 세상에서 벌어지지 않고, 머릿속에서만 벌어질 헛된 망상이라는게 내 생각임. 저 여자가 아무리 저명해진들, 저사람이 정당하게 말할 수 있는 영역은 제시된 통계자료에 소심하게 라벨링하는 정도지.
ㅋㅋ 경력단절을 문제삼고 해결방안으로 육아지원정책을 피는거랑, 풀타입 잡 전체를 문제삼고 상상할수도없는 해결방안(모든 풀타임 잡을 파트타임'화'시키기) 제시하는거랑 뭐가 더 현실적임? 이미 사회에 저 학자의 담론이 '부분적으로' 반영되었다는게 내생각임. 그리고 댓글달면서 느낀건데, 본인 가치관이 너무 극단적이네. 살면서 그런생각 안해봄?
아니. "사회기반"을 말하면 모조리 공산주의임? 님아. 클라우디아 골딘은 사상가를 꽤 벗어난 경제학자고, 이 골딘을 따를 때 가장 설득력 있는 사회 해결책은 바로 노동유연성임...
사회기반 하나 언급했다고 악이니 망상이니 호소니 절대 벌어지지 않는다니 소심하다니 비현실적이니. 5-10년 전 사람들이 얼마나 사회 탓을 해댔는지와 비교하면 너무 딴판임. 그때 사람들이 참 어리숙했다만, 지금처럼 냉소만 하는 것도 좀 한심하지 않음?
나는 공산주의라는 단어 꺼낸적이 없는데 ㅋㅋ 왜 혼자 발끈해서 부들거리는지 당최 이해가 안되네. 누구랑 싸우는중?
그리고 이사람 연구보니까 인적자본이랑 능력, 기술, 교육과 훈련이 수입과 경력에 미치는 영향같은거 연구한거 같은데, 애초에 노동시장을 아무리 유연화한들 거기에 맞게 탄력적으로 반응하는 직무들은 언제나 파트타임 직무라는걸 고려하면, 니가 핵심을 못잡고 개소리하는거라고 100% 확신함 ㅋㅋ 애초에 전문직들이 자격에 기대서 권력 휘두르는 측면도 있지만, 그 타이틀 얻으려고 투입하는 시간과 자원같은거 고려하면 노동유연화보다 훨씬 복잡한 문제인데 ㅋㅋ ㅈㄴ 나이브하네
나는 책을 안 읽었지만 저 유튜브 링크는 예전에도 봤음. 내 예상컨대 님은 확실히 저 링크 영상도 안봤음.
누가 모르는지는 논제 정리해보면 알겠지. ㅋㅋ 시간낭비 열심히하고~ 너같은 애들이 계속 디씨하면서 글썼으면 좋겠다. 더 열심히해! ㅎㅎ
자기 자신한테 미안하지도 않음? 마약탐지견마냥 몹쓸 자기 가치관에 조금이라도 끼워맞출 수 있는 사람들 논의는 다가져와서 어거지로 쑤셔박는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 조현병 안걸리는게 신기하네
존나 당연한 얘기를 해서 노벨 경제학상 수상ㅋㅋ
22 항상 보던 레파토리임 1999년 여성의 경단 문제 원인은?임출육 2000년임출육2001년임출육2002년임출육....2020년임출육2021년임출육2022년 임출육 2023년 임출육 ㅋㅋ 뭐 어쩌라고