난 그냥 잘 팔리게 쓴 소설이다 정도로만 생각해서 실드가 있는 건 이해하겠는데. 가끔 해리포터는 문학성과 완전성(뭔지도 모르겠음)으로 인정받고 퍼진 거라 이제는 영국의 고전 반열에 이르렀다. 어딜 감히 까느냐 갈! 하는 새끼들 있는데 시발 나한테 한 말이 아니어도 화가 나는 게 정상이지?
[일반] 님들 해리포터에 문학적인 부분이 있음?
익명(115.140)
2023-02-10 14:29
추천 0
댓글 23
다른 게시글
-
님들은 책 살때 교보문고이용함 예스24이용함? [4][일반] 익명(223.39) | 23.02.10추천 0
-
난 도서관 책은 빌리기가 싫음 [6][일반] 익명(ia2um3l4pkuv) | 23.02.10추천 1
-
파스칼 팡세는 어떤 출판사 버전으로 보는게 좋음?? [1][질문/답변] 익명(211.186) | 23.02.10추천 0
-
AI에게 최후의 질문 해보기 [5][일반] 더숲튽훈(alcoholic0000) | 23.02.10추천 0
-
문학비평 플로우차트는 업믐? [2][질문/답변] 익명(211.36) | 23.02.10추천 0
-
책 두번 세번읽는거 너무힘든거같음 [6][일반] 익명(118.219) | 23.02.10추천 0
-
스포)루디's 커피의 세계,세계의 커피 3 한줄 독서후기 [1][감상✍] 책경꾼(223.39) | 23.02.10추천 0
-
읽고나면 세상이 달라보이는 책 추천좀 [18][일반] 익명(118.176) | 23.02.10추천 0
-
한국 내 금각사 인지도 얼마나 될거 같냐? [6][일반] ㅇㅇㅇ(222.120) | 23.02.10추천 0
-
책이든 드라마든 재미없으면 중도하차함 [16][일반] 년년이(c4yph13wdh5n) | 23.02.10추천 2
해당 댓글은 삭제되었습니다.
커뮤의 기본을 잊고 있었노...
정병똥꼬충은 더더욱 신경안쓰지
헤으응
해리포터하고 별개로 본인이 생각하는 문학성이란게 뭐임?
인간에 대한 고찰이 들어가야 문학이라고 봄. 그래서 종교적인 요소를 좋아함
근데 내가 해리포터 문학성에 대해 깐 건 아니고, 다른 판타지 소설들과는 격이 다르다고 추앙하는 꼬라지가 보기 싫어서 그런 거임
판타지 장르소설이라는 관점에서 보면 특출난 작품인 건 맞긴 하지
특출난 건 맞는데 무슨 다른 문학들은 재미없게 썼으니까 문학성과 재미까지 챙긴 해리포터가 다른 문학책 다 찌바른다는 듯이 말하는 빡대갈들 있어서
그런 애들은 어차피 고전문학 읽어도 이해 못한다
갓
해리포터같은느낌은 그냥 반지의제왕같은 느낌아님?? 그 이야기의 세계관이나 캐릭터성 기타등등 매력이있는책 뭐 교훈이나 이런건없어도 스토리성이라던지 걍 잘쓴이야기니까 아직도 사랑받고있다고 생각함
ㅇㅇ 같은 생각임. 근데 그냥 빠가 까를 만드는구나 하는 걸 오늘 처음 느낌
그만큼 해리포터라는작품을 사랑하는사람인가보지
어릴 때 매권 기다리며 사읽었을때는 진짜 재미있긴 했음. 개인적으로 해리포터, 대런 섄은 취향 맞으면 아주 재미있다고 생각함... 타라 덩컨 읽어보미 해리포터가 잘쓴게 맞더라. 하지만 신격화되는건 좀 의아하긴 한 듯 ㅋㅋ
타라 덩컨처럼 롤링 다른 작품 읽어보고 난 개인적으로 실망했음. 플롯 돌려쓰는 느낌이 남.
타라덩컨, 트와일라잇 이런 애들은 혼자서 엄청 뛰어난 여주인공이 멋진 남주 둘 저울에 올려놓고 누구를 남친으로 삼지 고민하는 느낌의 소설로 보여서 읽다가 때려친 기억이 있음...
해리포터 원툴인 건 맞는듯. 다른거 시도해보다가 다시 돌아와서 계속 해리포터 떡밥굴리는거보면 ㅋㅋ초 럭키 작가
타라덩컨 진짜 1권 이후로 쭉쭉 떡락 ㄹㅇ...
문학성이라는 키워드를 어떻게 보냐에 따라 다른거 같은데 판타지 장르소설로는 세계관 구축이나 짜임새, 몰입도같은 부분에서 동시대 다른 작품들보다 뛰어났다 정도로 생각하면 괜찮은 문학 아닌가 싶음 영국의 고전 반열에 올랐다는 솔직히 오버고 21세기 장르소설의 상업적 방향성, OSMU의 표본이 될만한 소설이라 생각
음. 님이 말한 게 딱 적절한 평가 같음
없음
문학성은 모르겠고, 높은 평가를 주기 힘든 이유가 선악 구도가 명확하다는 점. 사람들이 간과하는 게, 진짜 뛰어난 아동문학은 읽어 보면 선악의 경계가 불분명함. 독자가 아동일 뿐이지 문학이 갖춰야 할 조건, 즉 독자의 판단에 맡긴다는 조건을 제대로 갖추고 있는 거지. 그래서 뛰어난 아동문학은 어른이 읽어도 재밌는 거임 어른이 되고 나면 해석이 또 달라지거든. 만화로 치면 둘리가 명작인 이유. 고길동 캐릭 해석이 달라지는 거 ㅋㅋ 해리 포터는 뭐 볼드모트 하나로 설명 끝이지. 그런 건 있음 어릴땐 그렇게 무시무시했던 볼드모트가 커서 읽으면 동네 깡패 수준으로 보이는 거 ㅋㅋ 절대악으로서의 캐릭 구축에도 실패한 거지. 애들 보는 소설에 뭘 그렇게 많이 바람? 할 문제가 아님. 엄연히 아동 "문학"이잖아