[일반] 프로이트 비판한 책이나 비판하는 파?가 쓴 책 추천좀

[ㅇ(175.196)]

해주세요

[익명(121.187)]

라캉이 프로이트랑 대립하지 않았나

[ㅇ(175.196)]

감사합니다!

[익명(121.187)]

라캉이 아니고 융이구나 미안

[ㅇ(175.196)]

감사합니다!

[익명(125.129)]

1950년이냐는 힙스터들 물어보면 잠적

[익명(223.62)]

ㅋㅋㅋ 안 잠적했죠?

[Outro(bh2013)]

우상의 추락

[ㅇ(175.196)]

좋은거 같은데 절판이라 포기 ㅠ

[익명(203.229)]

포퍼가 프로이트 때려잡는데는 특효약이지. 애초에 인용만 비교해봐도 프로이트는 요즘 비교문학 같은 유사학문에서나 인용되지 심리학이나 의학저널에서 좆도 인용안됨 - dc App

[익명(203.229)]

그리고 애초에 탑급 학자들은 저런 사이비에 에너지를 안쏟아. 병신 대처법은 병먹금인데 프로이트 같은거 물고빠는 사이비들 종특이 병먹금 당하면 하는 말이 주류학계 운운하며 마이너리티 포지샨 잡고 언더도그마 시전하지 ㅋㅋ - dc App

[익명(203.229)]

누차 얘기하지만 프로이트는 애초에 논쟁의 대상이 되지도 못하는 수준임. 비판하는 무리가 있고 옹호하는 무리가 있는게 아니라. 1950년이면 프로이트 잔당을 공격하는게 의미있는 일인데 2018년에 그러는건 에너지 낭비지 - dc App

[ㅇ(175.196)]

칼 포퍼죠? 감사합니다!

[익명(1.227)]

굳이 어려운 책 아니더라도 요즘 나오는 신경과학, 정신의학 관련 대중교양서 봐도 괜찮음

[익명(1.227)]

새로운 무의식, 정상과 비정상의 과학, 뇌과학과 철학, 신경 건드려보기, 우상의 추락 등등

[익명(1.227)]

그리고 윗댓글 말대로 이제와서는 비판하는 파가 따로 있는게 아님.. 아예 완전히 반박돼서 논쟁의 여지도 거의 없고 역사적 문학적인 면에서 의미가 있을 뿐임

[ㅇ(175.196)]

넵 천천히 읽어볼기요 김시합니다

[익명(39.7)]

우상의 추락 존나 훌륭 프로이트까 만만세 댓글도 맘에 드는군