[일반] 엽란을 날려라 역본 비교

[NRA(110.46)]

전반적으로는 현암사가 낫지만 1930년대 영국스럽게 말하는 지만지본이 더 취향이긴함.

[sixpence(yoo001173)]

갠적인 생각으로는 ‘엽란을 위하여’가 맞는 번역이것지 싶다. 엽란이 상징하는 것이 영국 중산층이라매. 그리고, Keep the flag flying라는 숙어에서 flag을 엽란으로 바꾼거 같으니...^^

[NRA(110.46)]

영어 위키백과에 그런 설명이 있는데 작중에도 똑같은 표현keep the aspidistra flying이 나오고 그 뉘앙스를 살릴려면 저게 맞음. 물론 현재 표현도 keep을 생략했다는 문제가 있긴하다만.

[NRA(110.46)]

난 개인적으로 cataronia to homage의 homage를 찬가로 왜곡한것도 싫어하는 사람이라 저게 맞다고 봄

[sixpence(yoo001173)]

Keep the flag flying이라는 숙어 뜻은 ~를 위하여 행동하다/대변하다라는 뜻임. 이 숙어를 따 갖고 와서 flag 대신에 엽란을 집어 넣은 거니까, 엽란을 날려라라고 번역하는 것이 틀린 번역이라고도 할 수 있음. 저 소설에서 엽란 자체가 영국 중산층을 상징하는 거라고 하니, 엽란을 날려라가 아니라, 엽란을 위하여로 옮기는 것이 낫지 않겟나 싶음.

[NRA(110.46)]

keep -ing 은 지금까지처럼 계속 기운, 기세를 유지한다는 뜻이고 작중에서 중산층은 중요시되는 대상이 아님. 차라리 엽란 만세!라고 창조를 하면 몰라.

[NRA(110.46)]

그리고 작중에서 마르크스주의자 레블스턴의 비중이 높은걸 감안하면 진짜 모티브는 적기가의 대사일 가능성이 높음. 그걸 생각하면 엽란을 위하여는 아예 자가의 뜻과 매치되는 표현임.

[sixpence(yoo001173)]

엽란 만세가 엽란을 위하여랑 같은 맥락이젴ㅋㅋㅋㅋㅋ

[sixpence(yoo001173)]

엽란 화초를 뜬금없이 왜 하늘에 날려...

[NRA(110.46)]

우리 독붕이는 버마의 나날 번역본 초판 제목이 제국은 없다 인건 알고 쪼개는거지? 그것도 오웰 연구자 박경서 역이다.

[sixpence(yoo001173)]

책 내용과 관련지어 새로 창작할 수는 잇다고 보는데, 가급적 작자가 지은 제목에 충실하는게 좋다는 생각이여. 제국은 없다라고 제목 지은 건 내용과 관련이 있다고 볼 수 있지. 하루키의 노르웨이의 숲을 우리 나라에서 상실의 시대로 첨에 번역한 거 처럼. 근데, 화초인 엽란을 날린다는 건 그냥 번역이 좀 우스꽝스럽게 된 거라는 생각임. 만세는 좀 너무 과하고, 위하여~ 정도가 맘에 드넼ㅋㅋㅋㅋ

[NRA(110.46)]

영어 위키백과에 실제로 있는 주장인데. The title can thus be interpreted as a sarcastic exhortation in the sense of "Hooray for the middle class!"

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

밑이 지만지에요? - dc App

[NRA(110.46)]

위가 지만지

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

확실히 가독성은 아래가 좀 좋긴 하네. - dc App

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

말씀하신 게 이해가 됨 - dc App