[일반] 칸트를 먼저 읽을까요 헤겔을 먼저 읽을까요?

[익명(218.50)]

이제 막 철학 읽기 시작한 급식 철린이예요

[포크너붐은온다(kwak5210)]

둘 다 읽지마세요

[익명(218.50)]

왜요..

[포크너붐은온다(kwak5210)]

좇같이 어렵거든요

[익명(223.38)]

뇌가 쪼그라드는 느낌, 자1살하고 싶은 느낌이 궁금하면ㄱ - dc App

[익명(218.50)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 그정도인가요

[익명(223.38)]

그 수학문제 어려워서 짜증날때 있지. 그거의 10배 이상임. 그건 현상학적으로 보면 이념성이고 정밀성이라 명쾌한 해답이 가능한데 저 둘은 그런것도 없음. 그냥 대우주에서 반투명공 하나 찾는다고 생각하셈 - dc App

[익명(223.38)]

좆돼요 - dc App

[익명(125.184)]

ㅈ댓네

[익명(122.37)]

플라톤을 먼저 읽자

[익명(218.50)]

오 뭐 읽을지 추천해 주실 수 있나요??

[익명(122.37)]

<변론> <파이돈> 소크라테스 사형 이야기라 흥미없어도 재밌게 볼수있음

[익명(121.146)]

원전으로 입문하시려는 시도 자체가 무리입죠 천천히 하셔요

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

저는 추천받는 거 반대임. 도서관 가서 직접 살펴봐야지 이건

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

10대에 복잡하고 난해한 책을 도전해보려는 의지와 열정은 어떻게 보면 감수성이 풍부한 시기에 굉장히 당연한 흐름과 수순이라고 생각하고, 미리 쫄지 말고 겁 먹지 마셈. 물어보는 건 좋다고 생각하는데 시간 날 때 도서관 가서 몇시간 정도 이것저것 서가 뒤지면서 살펴보면서 여러 생각을 해보길 권할게요

[1(112.214)]

둘중에 하나라면 칸트. 칸트 사상을 이어받았다 평가받는 게 헤겔이라.

[익명(61.84)]

원전부터 읽지 말고 칸트나 순수이성비판 해설서를 최소 5권 읽으셈. 그 다음에 헤겔이랑 정신현상학 해설서 5권 읽으셈. 그 뒤에 칸트 헤겔 철학의 전반적인 그림이 그려지면 그때 원전을 읽으셈. 만일 해설서도 어려우면 서양철학사를 읽고 서양철학사도 어려우면 다이제스트류 인문교양 철학서를 읽으셈.

[익명(220.118)]

칸트가 오늘날 어떤 의의를 갖는지부터 확실하게 의식하고 읽기 시작하면 좋아요 헤겔역시도 그것에 스스로 대답할 수 있는 정도로 알면 감을 잡기 쉬울듯 - dc App

[순크림(xwj05ea4v0nl)]

칸트 헤겔보단 데카르트와 루소 먼저 - dc App

[익명(125.128)]

철학사를 읽어라