경험적인 증거와 독립적인 과학적 사실이 어떻게 증명될 수 있는가? 라고 물었더니 제대로 된 답변을 안 하는 거 같은데
알아낸 사실은 챗GBT는 철학을 별로 좋아하지 않는거 같고 철저하게 과학적 실재론에 입각한 답변을 하고 있으면서 과학이 관점의 문제(matter of pespective)라고 생각하지 않는다는 거임
그래서 말인데 인공지능이 철학적 사고를 할 수 있는가에 대한 책좀 추천해 줬음 좋겠음
경험적인 증거와 독립적인 과학적 사실이 어떻게 증명될 수 있는가? 라고 물었더니 제대로 된 답변을 안 하는 거 같은데
알아낸 사실은 챗GBT는 철학을 별로 좋아하지 않는거 같고 철저하게 과학적 실재론에 입각한 답변을 하고 있으면서 과학이 관점의 문제(matter of pespective)라고 생각하지 않는다는 거임
그래서 말인데 인공지능이 철학적 사고를 할 수 있는가에 대한 책좀 추천해 줬음 좋겠음
인공지능 마음을 묻다
저 장난감이 하는 말에 진지하게 신경쓸 필요는 없다
이분관계가 아니라고 제대로 된 답변을 하는데?
이 답변 전에는 과학적 사실은 경험과 무관하게 존재하며 경험을 통해 우리의 인식을 과학적 사실에 가깝게 조정하는 것이라고 말했음