[일반] 순수이성비판 이해하고 싶습니다

[익명(114.202)]

고등학교 때 윤리와사상 공부한 이후로 철학책 읽은 적이 없습니다
철학사나 개론서부터 읽어야 할까요?
아님 데카르트나 로크부터 읽어야 하나요?

방향 잡아주시면 감사하겠습니다

[익명(221.147)]

플라톤부터 내려와야지

[익명(114.202)]

그러면 철학사부터 읽고 철학자들 책 하나하나 다 읽어야 이해될까요?

[익명(221.147)]

철학사로 훑고 양심상 플라톤 데카르트 흄 정도는 원전 읽어야 한다고 봄

[익명(112.218)]

개소리니 걸러들으면 된다.

[익명(59.5)]

서양철학사로 틀잡기 - 근대에 대한 기본적인 이해 - 이후 칸트 저서로 접근 (유투브 페이퍼르네상스 칸트 영상 추천)

[익명(114.202)]

감사합니다

[익명(112.218)]

이 철학자를 알고싶은데 이 철학자를 읽어야할까요? 만큼 개소리가 없다. 그냥 책사고 관련 해설서 찾아가면서 읽으면 된다. 해설서에서 왜 순수이성비판에서 칸트가 흄을 언급하는지, 버클리를 언급하는지, 아리스토텔레스 범주랑 뭐가 다른지 라이프니츠랑 뉴턴은 왜 등장하는지 다 설명해준다. 그리고 순수이성비판은 인식론(근대물리학) 이니까 윤리와사상에서 말하는 내용과는 완전 다르다. 철학은 아주 크게 3가지로 분화되는데, 인식론(근대물리학), 윤리학, 미학 이다. 윤리와 사상은 각 철학자들의 윤리적인 입장만 다루지만, 순수이성비판은 인식론에 해당되니 아예 다른 내용이다.

[익명(114.202)]

해설서 추천해주실 수 있나요?

[익명(211.60)]

병신이 추천도 안해줄거면서 주절주절

[몰라레후(pendulum31)]

머충 철학사 책 하나 읽고 데카르트나 흄은 원전 쉬운거 있으니(방법서설/인간 지성에 대한 탐구) 그거 읽어보셈 나머지는 대충 개설서 읽으면 비교적 어느정도 잡힐거임 물론 순이비 자체가 뭘 하든 일단 개ㅈ같은 책인건 감안해야하고... - dc App

[몰라레후(pendulum31)]

형이상학 서설이라고 칸트 본인이 쓴 해설서도 있는데 이건 꼭 먼저 읽길 추천 - dc App

[익명(114.202)]

시르베크 서양철학사 -> 방법서설 -> 인간지성에대한탐구 -> 형이상학 서설 -> 순수이성비판 이 순서로 읽어보겠습니다