[일반] 철학 책 읽는 분들은 서양철학사, (시간나면 중국철학사) 꼭 읽고 책봐

[조윤영(jesuis)]

철학과 졸업생인데 교수님ㄷ 대부분이

서양철학사 안읽은 사람 사람취급을 안하고

항상 발전양상과 맥락을 중요시여겼었음

나두 글케 생각해.

아무 베이스도없이.니체만 턱 읽거나

하는건 그냥 문장딸 자아도취임

일단 서양철학사만 읽어도 인서울 제외. 철학과 학부생 수준은 감 ㅋㅋㅋㅋ 읽고 꼭 읽어보길봐래

여기 철학글들 보면 가끔 아쉬워서

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[조윤영(jesuis)]

읽고 나쁜건 전혀없음. 근데 플라톤 칸트 모르고 서양철학이 읽어지나 - dc App

[조윤영(jesuis)]

철학사 책보고 맘에드는놈 잡아서 개설서나 쉬운 원전 보는게 젤낫징 타협보자 - dc App

[조윤영(jesuis)]

갑자기 너가 원전보래서 너무갔다한거임ㅎ 오해 ㄴ 수정한거보고 답삭함 - dc App

[조윤영(jesuis)]

굳 즐밤 - dc App

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

그 정도군 - dc App

[익명(118.235)]

철학사는 책으로 읽어? 유튜브로 봐?

[조윤영(jesuis)]

ㅇ유튭도 잘되어잇긴하지만 책이쵝어 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[조윤영(jesuis)]

두 왓츄원트 - dc App

[드로잉(doyouknowklee)]

서양철학사 적당한거 추천좀

[드로잉(doyouknowklee)]

러셀보다 그게 나아?

[드로잉(doyouknowklee)]

이름은 러셀을 훨 많이 들어봤는데

[드로잉(doyouknowklee)]

그렇군요 감사합니다

[드로잉(doyouknowklee)]

그뭐냐 이런 철학사같은걸로 바로 시작하면 소크라테스 익스프레스인가 그런거는 굳이 안읽어도 되는거겠죠? 짤막한거같던데 이런책 안에 왠만한 내용들 있을거같긴 한데

[조윤영(jesuis)]

요새는 시르베크 많이읽어여 저도봤는데 쉽고 최신으로 설명잘되어잇음 - dc App

[드로잉(doyouknowklee)]

그거 엄청 두껍던데 얇은거(렘브레히트)에 비해 가져갈 내용들이 아무래도 더 괜찮으려나요 아무튼 감사합니다

[조윤영(jesuis)]

러셀 서양철학사도 좋고, 이건 이제 사실 독립적인 저작 취급받을정도니까 ㅎㅎ 렘브레히트는 저두안봤구 시르베크 다읽으면 어디서주름잡기 씹가능 - dc App

[드로잉(doyouknowklee)]

주름뽕은 못참지.. 그러면 일단 니체 '선악 도덕 우상' 사려던거 안사고 두꺼운거 철학사부터 읽을게요 감삼다

[조윤영(jesuis)]

진짜 옳은 방향입니다.. 신은 죽었다가 그냥 신이 뒤진거다? 뭐 신에 의지하려는 마음이 죽은거다? 이렇게만 이해하면 니체 20퍼도 이해못한거임 ㅇㄱㄹㅇ - dc App

[익명(223.39)]

철학사 보다가 플라톤 챕터 형이상학 보고 시발 이게 도대체 뭔 말이지 이러고 책덮음

[익명(118.131)]

그 교수가 혹시 대륙철학쪽 교수아님? 영미철학쪽 교수들은 철학사 가르치는걸 오히려 병신같이 본다던데. '철학사'가 아니라 '철학하는 법'을 가르쳐야한다고 생각한대

[조윤영(jesuis)]

오시발 다 대륙철학이다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 생각해보니 다 유럽쪽이네 ㅇㄱㄹㅇ 근데 기본지식없는 응용이 되나? 이거 마치 교선 논쟁과도 맡닿은 부분이잇구만 - dc App

[+.(joohong2018)]

그것도 60-70년대 시절 옛날 얘기

[페이드아웃(brucewayne123)]

애초에 전공자는 대학원 시험에서 데카르트나 버클리 인식론 영어로 서술 못하면 빠꾸먹이니까 전반적인 서철사 공부는 필수지만 교양목적으로는 서양철학사 책으로 볼 필요 없다고 생각함 시르베크도 배르그송 빠져있고 렘브레히트는 칸트만 봐도 설명 빈약하고 코플스톤은 서술에 드문드문 신학이 섞여있고 시중에 혼자 공부하는 사람을 위해 나온 완벽한 철학사 책이 없음 굳이 비싼 돈 쓸 필요없이 위키 인명 연대순으로 스탠포드 철학사전에서 번역기 돌려 보는게 가장 좋지 않나 생각됨 + 도서관에서 기타 철학사 참고로만 빌려보고

[조윤영(jesuis)]

그게 더 힘들지않을까..? 그럴 열정잇다먄야 모.. 근데 걍 돈주고 서철사 사보는게 제일편함 - dc App

[익명(39.117)]

전공자여도 두꺼운 서양철학사책들 굳이? 느낌임. 읽을 책은 존나 많고 철학자별로 주제별로 권위자들이 쓴 2차문헌 읽기에도 바쁜데 이름도 못들어본 애들이 쓴 두꺼운 책 붙잡고 있을 이유가 있나? 교양으로 철학공부하고 싶은 사람한테는 메리트 더 없고ㅇㅇ 비전공자는 차라리 얇고 쉽게 쓴 책 읽는게 낫지

[익명(39.117)]

님말대로 스탠포드 철학사전이 한 300배는 믿을만한듯ㄹㅇ 나름 해당 분야에서 이름깨나 날리는 사람들이 쓴거니