-되기 의 철학 자체가 그런 담론이랑 어울리긴해
갠적으로 들뢰즈 자체도 썩 좋아하진 않는데(철학사가로서는 좋아함) 이상하게 들뢰즈 인용하는 분들은 약간 맛이간 사람이 왕왕 있어서 더 호감이 안감 ㅋㅋ 보이루 그분도 그렇고
이거 ㄹㅇ 들뢰즈의 개념 갖고 전개하는 경우는 별로 없고 인용만 줄창 해대고 지 담론 내세우는 글만 수두룩함. 식인의 형이상학이 진짜 대단한 거. - dc App
동일성의 철학을 비판하잖아. 그러니 여성성의 신화를 해체하는 도구로 쓰이는거고. 차이의 반복이라는 개념도 여성을 새롭게 재구성하는데 요긴하고
그럼 왜 아도르노보다 들뢰즈가 언급이 크지 - dc App
-겉멋-
-되기 의 철학 자체가 그런 담론이랑 어울리긴해
갠적으로 들뢰즈 자체도 썩 좋아하진 않는데(철학사가로서는 좋아함) 이상하게 들뢰즈 인용하는 분들은 약간 맛이간 사람이 왕왕 있어서 더 호감이 안감 ㅋㅋ 보이루 그분도 그렇고
이거 ㄹㅇ 들뢰즈의 개념 갖고 전개하는 경우는 별로 없고 인용만 줄창 해대고 지 담론 내세우는 글만 수두룩함. 식인의 형이상학이 진짜 대단한 거. - dc App
동일성의 철학을 비판하잖아. 그러니 여성성의 신화를 해체하는 도구로 쓰이는거고. 차이의 반복이라는 개념도 여성을 새롭게 재구성하는데 요긴하고
그럼 왜 아도르노보다 들뢰즈가 언급이 크지 - dc App
-겉멋-