쿤데라 책 두 번째. 저번에 읽은 농담에 비해 이야기의 파편은 더 쪼개졌고 아포리즘은 더욱 넘쳐난다. 읽다보면 헷갈려서 머리가 아파질 정도.
책에서는 큰 줄기가 세 개 정도 나온다. 첫째는 이 소설에서 등장하는 가상 인물들의 이야기. 둘째는 괴테와 베티나의 이야기. 마지막으로 작가 자신과 그 친구가 나누는 이야기. 이러한 이야기들이 서로 다층적으로 엮이면서 새로운 의미를 만든다.
소설의 근본적인 속성은 이야기 내에서 작가 자신의 말로 표현된다. "소설은 사이클 경주를 닮을게 아니라, 많은 요리가 나오는 향연을 닮아야 하네." 이 말 그대로 소설 속에서는 수많은 주제들이 나온다. 제목인 불멸은 물론이고 이마골로기, 사랑, 세계로부터 버려진 존재, 얼굴 등등... 그러한 대부분의 주제들이 불멸이라는 주제 아래서 제시되고 들어간다.
현대 문학이라 그런가 읽을 때도 어려웠지만 읽고나서도 머릿속에 무언가 정리되지 않은 채 혼잡하다. 이러한 소설을 잘 정리해서 감상문을 쓴다는건 내 능력 바깥의 일인것 같다. 만약 책에 데해 더 자세히 알고 싶다면 다른 사람들의 서평을 보기 바란다. 내가 해줄수 있는 이야기는 읽으면 많은 것을 느낄 수 있다 이것 뿐이다.
책에서는 큰 줄기가 세 개 정도 나온다. 첫째는 이 소설에서 등장하는 가상 인물들의 이야기. 둘째는 괴테와 베티나의 이야기. 마지막으로 작가 자신과 그 친구가 나누는 이야기. 이러한 이야기들이 서로 다층적으로 엮이면서 새로운 의미를 만든다.
소설의 근본적인 속성은 이야기 내에서 작가 자신의 말로 표현된다. "소설은 사이클 경주를 닮을게 아니라, 많은 요리가 나오는 향연을 닮아야 하네." 이 말 그대로 소설 속에서는 수많은 주제들이 나온다. 제목인 불멸은 물론이고 이마골로기, 사랑, 세계로부터 버려진 존재, 얼굴 등등... 그러한 대부분의 주제들이 불멸이라는 주제 아래서 제시되고 들어간다.
현대 문학이라 그런가 읽을 때도 어려웠지만 읽고나서도 머릿속에 무언가 정리되지 않은 채 혼잡하다. 이러한 소설을 잘 정리해서 감상문을 쓴다는건 내 능력 바깥의 일인것 같다. 만약 책에 데해 더 자세히 알고 싶다면 다른 사람들의 서평을 보기 바란다. 내가 해줄수 있는 이야기는 읽으면 많은 것을 느낄 수 있다 이것 뿐이다.
소설은 사이클 경주를 닮은게 아니어야 한다니 ㄷㄷ... 거지반의 작가들 책알못행
책에서는 그렇게 나오더라. 현대 사회는 소설에서 표현되는 것들이 다른 매체로 쉽게 바뀌는데 그롷기에 소설의 본질적인 것을 표현하려면 이제까지와는 다른 방식으로 소설을 써야한다. 뭐 그런 말
작가들도 독자들도 항상 생각하는 주제인 것 같다. 텍스트가 가진 한계와 그러면서도 텍스트가 포기할 수 없는 주제같은거. 근데 나는 일직선으로 진행되는 서사에도 소설이 다른 매체와는 다른 맛을 줄 수 있다고 생각해서 저런 의견을 이해할 수는 있어도 동의하기는 힘들다
뭔가 멋있는말들이 자주나온다 개간지나게
이마골로기?
image+ideology 사상보단 이미지를 중시하는 현대 사회를 나타내는 쿤데라의 신조어
글쿤. 하나 배우고 가네. 감사
쿤데라는 소설속에 애정을 품는 캐릭터를 참 생동감있게 잘 표현해. 살아있는 사람의 움직임을 특별한 구간만 뚝 떼다가 옮겨놓은 느낌