요책에서 나옴
톨스토이 <복음서> 하고 도스토옙스키 <카라마조프> 나 <죄와 벌> 읽었다고
뭔가 이미지하고 달라서 의외노
ㄹ데 전기 비트겐파트 읽고 있는데
말할 수 없는 것에는 침묵해야 한다는 마지막 구절이
결국 논고에서 다루고 있는 걸 버려야 하지만 그러기 위해서는 말할 수 없는 것에 대해 말하고 있는 논고를 받아들여야 한다는 지독한 모순인거냐???
뭔가 읽다보니 비트겐은 결국 당시 철학에서 다루고 있던 말할 수 없는 것들에 대한 판단은 참 거짓을 내려 언어로 규정할 수 있는 것이 아니며 느그 마음먹기에 달렸다는 이야기를 하고 싶었던 것 같은데
논고가 원래 모순적이고 다소 신비주의적임
책보니 비트겐 스승인 러셀이라는 아조씨도 그렇게 적었다고 하더라
비트겐슈타인은 <논고>에서 '형식언어에 의한 세계의 논리적 기술'='자연언어의 형식화'라는 꿈을 펼쳐 보였고, 작업을 마치고 은둔함. 그러나 자연언어에 대한 형식언어의 승리가 착각이었음을 누구보다 먼저 알아챘다고 함.