[일반] 근데 개츠비가 어떻게 여혐 소설임?

[익명(112.221)]

아니 씨발 내가 읽은 개츠비는 무슨 캐스터네츠야?

어떻게 읽어야 저런 사고가 나옴?

[익명(221.148)]

ㅁ?ㄹ 그냥 데이지가 한 남자의 인생을 걸 정도의 여자는 아니었다! 이건 맞는데 그게 여혐인지는....

[익명(175.223)]

ㄹㅇ 보빨소설인데

[익명(211.36)]

‘너 그거 여혐이야.’

[익명(yudongpower)]

그렇게 받아들이는 게 웃기긴 함

[까치(tongkuk)]

데이지가 두 남자 사이에서 간 오지게 잘보는데 ㅎ - dc App

[순크림(xwj05ea4v0nl)]

그래서 여혐이란 거 같은데. 여주를 썅년처럼 해놨다. 남자들이 여자에게 환멸을 느끼고 편견을 갖는다. 그런 스토리 아닐까. - dc App

[익명(111.171)]

데이지가 '당차고 진취적인' 여자로 안나와서 싫어하는듯

[26살아싸찐따(ilbes)]

여자들은 현실을 혐오로 받아들임 ㅋㅋ

[26살아싸찐따(ilbes)]

진화생물학이나 진화심리학도 여혐 + 남성우월주의 우생학이라고 하는 년들인데

[26살아싸찐따(ilbes)]

관념론의 노예들임

[허버칩(kdk6412)]

개츠비에서 묘사되는 여성은 사회적 지위가 있는 베이커 말고는 거진 히스테리적이고 수동적이고 의존적으로 묘사해서 아닐까.. 사랑할만한 가치가 없다는건 활자 그대로는 데이지라는 여성이지만 상징적으로는 당시 시대상인 미국이 기존열강인 영국등의 강대국의 위상에대한 열망과 환상이 실제와 비교했을때 덧없음을 의미하는 거라서..그 부분에선 페미니즘적으로 큰 연관이 없을것 같고 그 시대에 당연했던 기성적인 남성,여성문화관적 규범을 기반으로 남성,여성이 묘사되었기에 페미니즘 적으로 볼라면 볼 수도 있겠지? - dc App