딱 20세기 초중반에 도스토옙스키 그루피들이 밀던 구도를 저런 월급쟁이들에 의해서 논해지고 있는 실정이 안타깝다. 도스토옙스키는 20세기로써 명을 다한 작가다.
노문학 박사들한테 저런 월급쟁이 이러고 있네ㅋㅋ 러시아 원서 읽지도 못할 새끼가ㅋㅋ
그래서 박사학위로 지 생계꾸리는 직업 외에 뭘 이루셨는지?
원서는 읽지도 못하고 번역된 소설 몇개 읽어보고 자기가 뭐라도 되는줄 마냥 아가리 터는게 어이없네 지가 논문을 써봤나 연구를 해봤나 좆도 아닌 새끼가 노문학 박사들 무시하는게 반지성주의 표본이네요.
답변은 못하고 월급쟁이들 밑구멍만 핥고 있지? 그게 니가 말하는 지성주의요? 게리 솔 모슨 저작만 읽어도 쟤네가 강의실에서 팔아먹는 레퍼런스가 다 들어가있음
그럼 넌 뭘 이뤘는데? 러시아어 하나 못하고 남이 번역해준거 읽는거 말고 너가 뭘 해봤음?
그럼 물리학 강사는 뉴턴,아인슈타인 이용해서 생계꾸리는 병신이냐? 당연히 자기가 파는 강좌도 자본주의 세상에서는 하나의 상품인건데
내 돈 주고 읽었어. 내 주장을 팔아먹은 적 없고.
니 말대로면 게리 솔 모슨도 도스토옙스키 이용해서 자기 생계 꾸리는 월급쟁이일뿐임
학술적 성취가 뭔지 앎? 내가 뭔 말 하는지는 알고? 니가 저 사람들 밑을 핥고 싶으면 적어도 저 사람들이 무슨 주장을 했는지에 대한 설명이 있어야지. 박사학위고 교수 직함이니까 너는 입다물고 있으래. 너는 반지성보다는 노예근성을 갖춘 인간이야.
그럼 나도 물어보자. 넌 저 사람들에 대한 정당한 비판이나 반박자료 가지고 있음? 궁금하네 그리고 저 사람들이 무슨 박사학위를 개떡으로 만들줄 아나
저 사람들이 원서 못읽어서 남들이 번역해준 소설 읽은 니보다 최소한 번역도 해보고 연구도 해본 저 사람들이 더 신뢰가 가는건 당연한거임. 정당한 비판이라고 했으면 몰라
ㅋㅋ 그럼 개떡보다 잘난 박사학위로 제대로 된 연구성과를 내시지요. 날림 번역과 소개서 이상의 책을 저 사람들에 의해 출판된 꼴을 못봣으니까
박사학위는 커녕 원서도 못읽는 새끼가 월급쟁이들에 의해서 논해진게 아깝다 이러고 있네 문학이라는건 누구나 논해도 되는건데 남 번역본 주고 사서 읽은 새끼도 논하는 실정에 박사학위 가진 사람 무시하는거야 말로 반지성주의 아닌가?
결국 정당한 비판이나 반박 하나 못하고 쫄튀하시네요 ㅎㅎ
너처럼 밑구멍 핥는 재주가 없는게 아쉬울뿐 ㅎㅎ
아무런 정당한 비판이나 반박자료 하나 못가져오면서 반지성주의적에다가 저 사람들에 대한 열등감으로 찬 원서도 못읽어 남의 번역물 읽으면서 노문학 박사들 무시하는 병신새끼라는거 하나만큼은 알겠네ㅋ
고만 핥아 인간아. 번역, 박사학위, 원서. 단어 몇개로 얼마나 돌려처막는지 저기에 니 전공 교수 있니? 존나 걸출한 제자를 낳았네
너가 원서,박사학위,번역 셋 다 못하면서 정당한 비판 하나 조차 제대로 못하는 병신이라 돌려쓰는거야 ㅎㅎ
아우 꺼져 저 교수새끼들 쌍판도 보기싫어 시발
병신들아 그만 싸워 - dc App
아니 무슨 아무런 논리없이 아무튼 저 교수 존나 싫어 이러면 누가 니 의견에 납득해줌? 애초에 문학이 무슨 벼슬이라고 언제부터 누군 논하고 누구는 논하면 안되는거였음? 넌 끝내 저 사람들에 대한 정당한 비판 못한거 알기는 함?
문학에 자유를 존중하는 그 넓은 아량으로 이 또한 하나의 주장이라 생각하고 꺼지시지요. 저 중에 몇몇 저자의 번역과 책은 소장을 하고 있으니까요. 날림 번역과 소개서 이상의 책이 없다고 위에 적었습니다.
번역 문제는 내가 여러번 올렸고 윤새라씨 번역의 문제는 따로 올렸습니다 이 버러지야 이제 좀 꺼지렴
그러니깐 어느 부분이 날림이고 소개서 어디가 불만인지를 말해줘야 내가 납득을 하지 아무튼 날림이야 이러면 누가 납득해줌? 너가 원서랑 비교해봤음?
그리고 번역문제랑 저 교수들의 연구와 해설은 따로 봐야하는거 아니니?
그럼 저 사람들에 대한 비판글 올린거 링크라도 주셈 얼마나 개판이였으면 이정도로 발작하는지 오히려 궁금해지네
결국은 또 쫄튀 ㅋㅋ 병신새끼
딱 20세기 초중반에 도스토옙스키 그루피들이 밀던 구도를 저런 월급쟁이들에 의해서 논해지고 있는 실정이 안타깝다. 도스토옙스키는 20세기로써 명을 다한 작가다.
노문학 박사들한테 저런 월급쟁이 이러고 있네ㅋㅋ 러시아 원서 읽지도 못할 새끼가ㅋㅋ
그래서 박사학위로 지 생계꾸리는 직업 외에 뭘 이루셨는지?
원서는 읽지도 못하고 번역된 소설 몇개 읽어보고 자기가 뭐라도 되는줄 마냥 아가리 터는게 어이없네 지가 논문을 써봤나 연구를 해봤나 좆도 아닌 새끼가 노문학 박사들 무시하는게 반지성주의 표본이네요.
답변은 못하고 월급쟁이들 밑구멍만 핥고 있지? 그게 니가 말하는 지성주의요? 게리 솔 모슨 저작만 읽어도 쟤네가 강의실에서 팔아먹는 레퍼런스가 다 들어가있음
그럼 넌 뭘 이뤘는데? 러시아어 하나 못하고 남이 번역해준거 읽는거 말고 너가 뭘 해봤음?
그럼 물리학 강사는 뉴턴,아인슈타인 이용해서 생계꾸리는 병신이냐? 당연히 자기가 파는 강좌도 자본주의 세상에서는 하나의 상품인건데
내 돈 주고 읽었어. 내 주장을 팔아먹은 적 없고.
니 말대로면 게리 솔 모슨도 도스토옙스키 이용해서 자기 생계 꾸리는 월급쟁이일뿐임
학술적 성취가 뭔지 앎? 내가 뭔 말 하는지는 알고? 니가 저 사람들 밑을 핥고 싶으면 적어도 저 사람들이 무슨 주장을 했는지에 대한 설명이 있어야지. 박사학위고 교수 직함이니까 너는 입다물고 있으래. 너는 반지성보다는 노예근성을 갖춘 인간이야.
그럼 나도 물어보자. 넌 저 사람들에 대한 정당한 비판이나 반박자료 가지고 있음? 궁금하네 그리고 저 사람들이 무슨 박사학위를 개떡으로 만들줄 아나
저 사람들이 원서 못읽어서 남들이 번역해준 소설 읽은 니보다 최소한 번역도 해보고 연구도 해본 저 사람들이 더 신뢰가 가는건 당연한거임. 정당한 비판이라고 했으면 몰라
ㅋㅋ 그럼 개떡보다 잘난 박사학위로 제대로 된 연구성과를 내시지요. 날림 번역과 소개서 이상의 책을 저 사람들에 의해 출판된 꼴을 못봣으니까
박사학위는 커녕 원서도 못읽는 새끼가 월급쟁이들에 의해서 논해진게 아깝다 이러고 있네 문학이라는건 누구나 논해도 되는건데 남 번역본 주고 사서 읽은 새끼도 논하는 실정에 박사학위 가진 사람 무시하는거야 말로 반지성주의 아닌가?
결국 정당한 비판이나 반박 하나 못하고 쫄튀하시네요 ㅎㅎ
너처럼 밑구멍 핥는 재주가 없는게 아쉬울뿐 ㅎㅎ
아무런 정당한 비판이나 반박자료 하나 못가져오면서 반지성주의적에다가 저 사람들에 대한 열등감으로 찬 원서도 못읽어 남의 번역물 읽으면서 노문학 박사들 무시하는 병신새끼라는거 하나만큼은 알겠네ㅋ
고만 핥아 인간아. 번역, 박사학위, 원서. 단어 몇개로 얼마나 돌려처막는지 저기에 니 전공 교수 있니? 존나 걸출한 제자를 낳았네
너가 원서,박사학위,번역 셋 다 못하면서 정당한 비판 하나 조차 제대로 못하는 병신이라 돌려쓰는거야 ㅎㅎ
아우 꺼져 저 교수새끼들 쌍판도 보기싫어 시발
병신들아 그만 싸워 - dc App
아니 무슨 아무런 논리없이 아무튼 저 교수 존나 싫어 이러면 누가 니 의견에 납득해줌? 애초에 문학이 무슨 벼슬이라고 언제부터 누군 논하고 누구는 논하면 안되는거였음? 넌 끝내 저 사람들에 대한 정당한 비판 못한거 알기는 함?
문학에 자유를 존중하는 그 넓은 아량으로 이 또한 하나의 주장이라 생각하고 꺼지시지요. 저 중에 몇몇 저자의 번역과 책은 소장을 하고 있으니까요. 날림 번역과 소개서 이상의 책이 없다고 위에 적었습니다.
번역 문제는 내가 여러번 올렸고 윤새라씨 번역의 문제는 따로 올렸습니다 이 버러지야 이제 좀 꺼지렴
그러니깐 어느 부분이 날림이고 소개서 어디가 불만인지를 말해줘야 내가 납득을 하지 아무튼 날림이야 이러면 누가 납득해줌? 너가 원서랑 비교해봤음?
그리고 번역문제랑 저 교수들의 연구와 해설은 따로 봐야하는거 아니니?
그럼 저 사람들에 대한 비판글 올린거 링크라도 주셈 얼마나 개판이였으면 이정도로 발작하는지 오히려 궁금해지네
결국은 또 쫄튀 ㅋㅋ 병신새끼