일단 난 수정에 찬성하는 것은 아님. 만에 하나 하더라도 주석에 넣는 식으로 해야한다고 생각해.
사실 애초에 수정을 하든 말든 별 생각이 안 든다.
그런데 수정에 반대하는 사람들의 논리는 궁금하다. 어떤 점에서 문제라고들 말하는 거야?
일단 왜 검열이라고 하는지 모르겠음.
국가기관에서 로알드 달 소설 판본을 모두 개정하라고 강제하기라도 했나?
전에 나왔던 로알드 달 소설, 영화들을 다 불태우라고 했나?
아님 하다못해 원본 읽으면 시대에 뒤떨어졌다고 사람들이 욕하기라도 함?
원본 읽고 싶으면 그냥 원본 사서 읽으면 되잖아.
이게 도화선이 돼서 대대적인 검열이 일어날 수도 있다? 그건 너무 논리적 비약인 것 같고.
생판 모르는 남도 아니고, 작품의 법적 권리를 가진 유가족과 재단, 출판사의 합의 하에 개정본을 낸다는 건데 뭐가 문제라는거야?
작가의 작품은 그 자체로 훼손되어선 안된다고?
왜?
이문열 삼국지는 필력 좋다고 빨아 주던데?
콩쥐팥쥐 젓갈 담그는 엔딩 고쳐도 아무도 지적 안하던데?
그냥 pc관련 문제라 기계적으로 발작하는거 아냐? 그냥 기분 나쁘다는 거잖아. 불편해하지 말라는데 똑같이 불편한 거 아냐?
pc질이 싫으면 pc작품은 철저히 무시하고 반pc주의 작품을 많이 소비해서 구매력을 증명하면 되잖아.
결국 문화에 돈을 쓰는 사람들은 pc질을 좋아하니까 pc질이 계속 나오는거지.
물론 원작 팬으로서 기분 나쁠 수 있다고 생각은 해. (나는 내가 좋아하는 작품에 그렇게 했대도 별 생각 안들 거 같긴 하다. 어차피 난 원본 갖고 있는데 왜 화가 나지?)
근데 같잖은 도덕적 근거들을 들면서 비판하는 게 이해가 안된다는 말이야.
쓰다보니 개고기 논쟁이랑 비슷한 거 같네. 개고기를 먹지 말아야 하는 별 같잖은 근거들을 대는 것보다 그냥 ‘귀여우니까 먹지맙시다’라고 하는게 솔직하고 좋잖아.
아무리 생각해도 난 반대이유가 기분 나쁘다는 거밖에 안떠오르는데 혹시 다른 타당한 근거가 있으면 좀 적어 줬음 좋겠다.
오래된 생각이다.
개소리할 거먼 글이나 제대로 읽고 와서 써
그 이후에 그걸 읽을 사람들이 변화된 내용을 가지고 우리와 동일하게 이 책을 받아들일수 있을까? 하는 의문이 들어요 저는 만약 수정이 이루어진다면 수정이 이뤄지기전 읽었던 사람과 수정이 이뤄지고 난 후 읽은 사람 간의 차이가 존재할수 밖에 없잖아요? - dc App
그건 다른 번역본들을 읽는 독자들이랑 같지 않나요. 동일한 내용을 읽은 독자와 이야기하고 싶으면 원본을 읽은 독자와 이야기하면 되죠. 다른 내용이면 다른대로 차이를 이야기하면되고.
하지만 번역본이라도 하더라고 그것에 대해 전문적인 해석이 가능한 부분이나, 또는 전체적인 흐름으로써의 이해는 비슷하잖아요 만약에 수정을 거치게 된다면 디테일에서의 해석이 달라지고, 어찌보면 전반적인 해석의 방향이 달라질수 있을거 같네요 - dc App
나 련, 오늘도 알탕냄져에 저항하면 페미니즘에 힘썼다 익이
벌레가 맞노
어딜감히 한냠성충이 댓다노!!!
착한 검열 받아들이자 봐야할 것을 정해주자
개정을 찬성하는 건 아니라니까?
애초에 검열도 아니라는 게 주장인데 읽긴 한거냐?
문장을 삭제하고 표현을 의도적으로 바꾸고 없던 내용까지 추가하고 내용까지 입맛대로 수정했지만 검열은 아니다
검열: 『매체』 언론, 출판, 보도, 연극, 영화, 우편물 따위의 내용을 사전에 심사하여 그 발표를 통제하는 일. 사상을 통제하거나 치안을 유지하기 위한 것이다.
누가 뭘 통제했다는거임?
누가 원본 보면 칼로 찌름?
미개한 조선어 검열 말고 양놈 검열 보고 가자: to remove the parts of a book, film/movie, etc. that are considered to be offensive, immoral or a political threat
너 혼자 어디 원본은 가만히 냅둔 멀티버스에서 옴?
설화 판본 고치는 거랑 개인 저작 작품 고치는 걸 비교쳐하고 있농 ㅋㅋㅋ
그니까 개인저작을 고치면 안되는 이유가 뭐냐고
법적으로 문제 없잖아.
해도 된다는 게 아니라 하면 안되는 이유를 묻는거야
검열은 잘못된 표현
푸하하 결국 나오는 게 법적으로 문제없다노
법적으로 문제없으니 해도 된다는 게 아니라 하면 안되는 근거를 묻는거라고.
시대의 사조와 탱고를 추는건 이해관계자들의 선택
개정판을 낸다면 원본에 대한 출판은 중지되는 거 아님? 그리고 그렇지 않다 하더라도 이문열 삼국지나 콩쥐팥쥐 같은 게 아니라 로알드 달 작가의 이름을 걸어 둔 상태에서 단어 선택이나 작품의 맥락을 변경해야 하냐는 거지. 님 말대로 주석을 다는 등의 방법으로 작품을 있는 그대로 받아들이되 옳지 않은 표현이 있다는 걸 알려주면 되는데 애초부터 작품 자체에 칼을
대서 독자들에게 보여준다는 거랑은 맥락이 다르다고 봄. 작품 자체를 변경하는 건 원작자의 의도나 내용이 훼손될 여지가 있지. 그리고 검열이 걷잡을 수 없다는 거의 근거가 없다는 근거가 뭐임? 나치가 그들을 덮쳤을 때 시에 나오는 것처럼 사태가 벌어질 가능성을 배제할 수는 없지. 어떤 것이 정치적으로 올바른 표현이며 이것을 수정해야하는가의 논쟁에 빠지면 작가
들이 적극적으로 글을 쓸 수 있는 환경이 조성이 될지도 의문임
살아있는 작가의 작품을 의사와 상관없이 '검열'한 건 아니잖아. 고인이기 때문에 유가족의 의사에 따라 개정했을 뿐. 살아있는 작가의 창작에 검열잣대를 들이댄다면 문제가 되겠지.
원본판이 절판되는 건 미처 생각못한 부분이긴 해.
작가의 유가족의 의사와 가족의 의사는 다른 거라고 생각함. 개정을 했다손 쳐도 오탈자 문제가 아니라 단어들과 맥락을 아예 바꾸면 안 되지. 개념글에 올라온 것처럼 예를 들어 fat을 huge로 바꿨다 하면 그 어감이 달라지잖아.
1984에서 윈스턴이 일하는 부서가 이런 일 하는 데지. 과거 뉴스를 지속적으로 삭제 수정해서 빅 브라더를 무오류로 만드는 거. 문학은 빅 브라더도 아니고 오류 투성이임. 불완전한 인간들이 창작한 거니까. 그러니까 오류는 오류 그대로 남겨 둬야 하는 거
1. 이문열 삼국지는 (그것이 좋고 나쁘고를 떠나서) 명백한 평역본이며 정본도 정역도 아니다. 로알드 달의 기존 판본이 그대로 계속 판매되는데 검열판이 따로 출간된다면 뭐 그때는 이문열 삼국지도 비교 거리가 될 수 있을지도 모르나 여기선 개억지. 콩쥐팥쥐도 마찬가지. 로알드 달 재단이 저작권을 풀어준다면 또 모를까.
2. 문학의 본질은 표현이다. 언어는 우리가 무엇을 표현하기 위해 생겨났으며, 문학은 시에서 출발하고, 시는(문학은) 표현의 극치다. 좋은 번역본을 우리가 열렬히 찾는 이유도 단어 하나하나를 어떻게 옮기느냐에 따라 그 질 자체가 천차만별이 되기 때문이다. 단어와 문장을 바꾸고 빼버리는 것은 작품의 표현력을 죽이는 짓이고, 이는 작품 자체를 좀비로 만든다.
정말 문학을 사랑하는 사람이라면 좋아하는 시가 못 해도 한 편은 있을 터. 그 시를 유의어로 뜯어고쳐보아라. 얼마나 형편이 없어지는가.
내가 예시를 잘못들긴했다.
하지만 누군가 시의 단어를 바꿔서 출판한다고 해도 난 그 시집 원본을 갖고 있고, 없더라도 쉽게 구할 수 있잖아. 내가 좋아하는 작품이 다르게 읽힌다는 것이 단순히 기분 나쁜 것의 차원이 아니냐는 거지.
기분 나쁜 게 아니고 작품의 질적 저하를 일으켜서 문제라는데 그게 어떻게 기분 나쁜 거야. 문학인으로서 허용되어선 아니될 짓이지. 문학 원론을 얘기하는 거야. 그리고 쉽게 구할 수 있다는 말도 절대적일 수 없고. 시간이 지날수록 원본은 구하기 힘들어지겠지.
기분 나빠서 그런 게 아니냐, 이게 누칼협이랑 뭐가 달라? 반대하는 이유가 있어서 그런 건데 그거를 그냥 발언자의 문제로 몰아가면 이 세상 어떤 문제도 그런 식으로 얘기할 수 있음.
미안한 말이지만 '내가 좋아하는 작품이라면', '난 그걸 갖고 있다', '기분 나빠서 그런 게 아니냐' 이런 식으로 자꾸 얘기하는 거 보면 너는 그냥 세상 모든 문제를 너 자신의 심리 상태에 결부시키고 남도 그럴 것이라고 생각하는 거 같아. 나는 로알드 달 읽어본 적도 없고 단지 표현이 훼손된 것만을 봤을 뿐임. 내 개인적 입장으로 봤을 땐 로알드 달 책이
어떻게 되든 뭣도 상관없음. 나는 한 명의 문학인(문학을 사랑하는 독자)으로서 원론적인 얘기를 하는 거임.
수술에 동의하고 집도를 행하는 주체가 이해관계자들인데, 그걸 검열이라고 할 수 있을까
그치 검열은 아니잖아.
엄밀하게 검열은 체제의 무결성과 영속성을 지속시키기 위한 자기면역 시스템이지
대세 이데올로기에 편승한 시장 참여자들의 자발적 경제 행위를 검열이라고 규정짓는건 다분히 디스토피아적임. 그것의 도덕적 문제 여부나 향후 표현의 자유에 끼칠 부정적 영향을 과소평가 하는건 아님
개정의 주체가 정부가 아니더라도 님이 말한 대세 이데올로기를 권력으로 볼 수 있는 것 아님? 자발적 경제행위라고 볼 수도 있겠지만 사회 구조에 따른 정체성 정치권력의 재생산으로도 볼 수 있잖아
맞아. 내가 지적하고 싶은 부분은, 여기서 보여지는 모습이 자기 면역이 구조적으로 내재화된 검열과는 다른 형태라는거지. 그리고 그 행위 자체가 100% 이데올로기의 의지라기 보긴 어려워. 이기심에 의한 개별 주체의 의지가 엿보이잖아. 다만, 그 이데올로기가 거대 문화 자본 권력을 만나 확대ㆍ재생산된다는 측면에서 경계할 필요가 있어
일단 이문열 삼국지는 애초에 평역임. 그리고 사실 님 말이 맞을 수도 있음. 특정 사상의 이해관계자들이 모여서 원문을 훼손하기로 결정한 것은, 검열이 아니라 지들끼리 짝짜꿍 하는 것일 수도 있는 것이지. 그러나 이 개정본이 그 이해관계자들에게만 팔리지는 않음. 결국 이 개정본을 읽게 된 사람들은 그 개정본이 원본이라고 믿게 되는 것이고, 자신도 모르게 이해관계자들의 사상을 검토해 판단하는 자유를 잃게 되는 것이라고 볼 수밖에 없음.
과거 한국의 독재자들은 본래의 민주주의를 한국식 민주주의라는 이름으로 개조해 자신들의 이해관계를 충족시키고자 했음. 국민들은 그것이 진정한 민주주의라고 믿었고, 본래의 민주주의와 비교 검토할 자유를 잃었음. 생각의 자유를 박탈하는 것, 결국 소설 개정은 독재 시대의 그것과 다를 바가 없는 것임.
이해관계자들의 사상을 검토한다는 것 외에도, 작가의 사상을 검토할 자유를 잃는 것이기도 함.
작품이 세상에 나온 순간 더이상 작가 개인의 것만이 아니게 된다는 말은 들어봤냐? 작가가 작고한 마당에 그 권리를 유족이 쓰는데 법적으론 문제가 없겠지만 더이상 동의 받을 수 없는 작가의 뜻을 거스르게 되는게 가장 큰 문제이지. 원본은 작가의 의지가 아닌 한 함부로 건드리면 안되는거야. 작품 온전히 세상이 평가할 수 있게 해야지. 시대마다 패러다임,시대정신이 있고 한계도 있는거고 작품은 이를 반영해. 작가 또한 시대의 산물이고 작품은 당연히 그 영향을 받을 수 밖에 없지. 한 마디로 그 시대와 작가 본인이 아니면 탄생할 수 없는 작품일 수도 있는거라고.
그런데 현재 일부의 가치에 부합하지 않는다고 입맛대로 손을 댈거면 뭐하러 그 사람 작품을 봄? 오히려 읽으면서 아, 그땐 이런게 용인되는 분위기였구나 느끼는거지. 나는 작가와 작품,독자에 대한 모욕이라고까지 생각한다. 지금 일부에서 pc주의,패미니즘 바람이 분다고 인류가 멸종할 때까지 인류의 보편가치라고 말할 수 있어? 작품에 대한 비판은 주석이나 별도의 출판을 통해서 충분히 할 수 있어. 잔인한 원전동화들처럼 다른 버전을 낼 수도 있지. 그런데 개정판을 낸다는건 원전을 훼손한다는거야. 이게 문제야. 법적인걸로만 바라보니까 시야가 막히지. 다른 수단이 있는데 왜 굳이 개정을 하냐고. 작품에 대한 자유는 최대한 보장하고 작품의 오리지널리티는 최대한 보수적으로 지켜야 한다는게 내 생각임.
굿
자꾸 왜곡하는 사람들이 있는데 난 개정해야한다고 말 한 적이 없다. 주석 등 다른 방향으로 하는 게 좋다고 생각함;;
“어차피 난 원본갖고있는데 왜 화가나지?”는 좀;;
어쩄든 답변 달아준 사람들 다 고맙다.
개소리 작작
이 글 보고 깨달았다. 좆대따 - dc App
니애미 좆병신새끼
벌레 추가네
작품을 한 글자라도 바꾸면 다른 작품이 되고, 가치가 훼손될 수 있다는 것에 동의해. 다 이 부분을 얘기하던데 그건 당연히 알고 있지. 어쩌면 작품이 완전히 쓰레기가 될 수도 있지. 그런데 내가 물었던 건 왜 훼손하면 안되냐는거야. 정당한 권리를 가진 유족이 훼손해서 출판하겠다는데 제3자가(대다수는 그 작품의 소비자도 아닐텐데) 이래라저래라 할 권리가 있냐는 거지.
너는 중국에서 영화 스토리 검열해서 수정시키는것도 개정타령 해라 - dc App
주인공이 좋아하는 작가를 남자작가에서 여자작가로 바꾸는게 뭔 개정이고 나발이냐고 니는 이게 정상으로 보이냐 - dc App
내가 그것에 대해 설명해놨는데 계속 그 논리네. 니가 하는 말은 자가당착임. 한 글자라도 바꾸면 가치가 훼손된다면서 법적권리를 이유로 그 가치를 훼손하는 유족에 대해서는 긍정하네.