[일반] 기형도는 이상할 정도로 고평가를 받는 듯

[익명(211.117)]

독갤러를 포함해서 일반 독자들은 기형도를 조선 원탑 시인이라고 말할 때가 많은데, 사실 기형도는 시인이나 전공자 사이에서는 그다지 높게 평가 받는 시인이 아님. 윤동주도 마찬가지고.

난 이런 인식에 시인 개인의 기구한 운명과 뛰어난 유작 작업 덕이 컸다고 봄.

[+.(joohong2018)]

우화적인 느낌이 물씬 나는 초기 시 몇 편 빼고 별로

[심여한(wpjg6t0b1dz3)]

독보적인 면은 있음. 원탑은 아니지만 온니원이라는 느낌 - dc App

[익명(211.117)]

ㅇㅇ 말한대로 둘다 독보적인 시적 자아나 시인의 마음가짐을 즐기는 거지, 보편적으로 말하는 ‘시를 잘 쓰는’ 시인과는 거리가 있는

[익명(125.178)]

작품성이고 뭐고 문청들이 뻑갈 수 밖에 없는 글을 씀

[익명(211.117)]

근데 결국 그런 감성만으로 승부하기에는 한계가 있음

[까치(tongkuk)]

신경림이 존엄 - dc App

[익명(1.254)]

윤동주, 기형도 중에선 윤동주가 특히나 더더더더더 고평가 돼있는 시인 저항 키워드 원툴로 탑티어 먹는다는 게 참 한심스런 일임

[익명(211.117)]

뭔가 내가 느끼기엔 일반 대중 사이에서는 윤동주 고평가가 심한 거 같고 독자 사이에서는 기형도 고평가가 심한 듯함. 옛 시인을 평가할 때는 그 시인이 요즘 나오는 현대시에 끼친 영향력을 짚어보면 되는데, 가령 윤동주와 마찬가지로 식민지 시인인 김수영의 영향력은 말하기 입 아플 정도이지만, 윤동주가 현대시에 끼친 영향력은 전무하다고 할 정도임.

[익명(211.117)]

기형도의 경우 8090년대에는 영향력이 미약하게 있었지만, 결국 현대시에서는 영향력을 찾기 힘들고. 그에 반해 같은 8090년대 시인인 최승자와 김혜순의 영향력은 아직도 엄청남.

[과천(martinscorsese)]

전공자들 평가와는 별개로 윤동주가 식민지 지식인으로서 가장 드라마틱한 삶을 살았기에 존경받는게 한심스러울 것까지는 아니지

[익명(1.254)]

존경하지 말라는 게 아님 구리다거나 싫다는 것도 아님 지나치게, 너무 지나치게 고평가 받고 있는 것과 그 이유가 한심스럽다는 거

[익명(211.117)]

윤동주가 한 인간으로서 존경할 만한 사람도 맞고 좋은 시인도 맞음. 그러나 ‘시인’으로서 거둔 성취에 비해서 문학력이 고평가 받는 경향이 분명 있는 듯함.

[익명(39.118)]

존경이야 당연히 해도 좋지만 개인의 삶이 문학적 역량의 평가에까지 침투하는 것은 좋지 못하다는 소리임. 일생이 고평가받을 이유는 있어도.

[익명(61.255)]

문단에서 그닥 좋은 평가도 못 받은 시인의 유고 시집이 지금까지도 계속 읽히고 독자들이 자진해서 자기 돈을 쓰는 것은 결국 무언가가 있다는 거. 그것이 바로 독보적인 정서고 그 자체만으로도 고평가 받을 자격이 있지

[익명(61.255)]

솔직히 나도 기형도가 '시' 자체를 잘 썼다고는 생각하진 않지만, 문단에 영향을 얼마나 주었든 안 주었든 간에 오히려 그래서 더더욱 높게 평가하고 싶음

[익명(211.117)]

유의미한 시인이라는 건 분명함. 다만 내가 말하고자 하는 건, ‘원탑 시인이라고 할 정도로’ 고평가 받을 시인은 결코 아니라는 거.

[익명(61.255)]

근데 애초에 기형도가 원탑이라는 여론이 있기는 한가? 뭔가 시인에 대해 자기만의 확실한 기준이 있는 거 같은데 그럼 님이 생각하는 한국 시인 중 가장 높은 경지에 이른 사람은 누구임? 난 백석이랑 서정주라고 생각하는데

[익명(211.117)]

확실한 원탑은 정할 수 없고 원탑 후보는 20세기를 기준으로 하면, 김수영과 백석, 서정주가 정배지. 21세기는 아직 평가하기는 좀 이르지만, 음 김행숙과 진은영 그리고 둘에 비해 조금 떨어지지만 어쩌면 황인찬까지?

[익명(61.255)]

김행숙 진은영 좀 읽어봐야겠노 ㄳ

[익명(211.117)]

김행숙은 <사춘기>, 진은영은 <일곱 개의 단어로 된 사전> ㄱㄱ

[구천이(khb137)]

원래 젊을 때 요절한 작가에게 과장된 신화가 덧붙는 건 어쩔 수 없는 일임

[구천이(khb137)]

근데 그렇다해도 기형도를 윤동주와 견주기엔 기형도가 조금 아깝다는 느낌이 드네여

[익명(211.117)]

맞음. 위에서 말했듯이 영향력과 더불어 시를 쓰는 기술 자체도 기형도가 윤동주보다는 뛰어난 편.

[익명(218.155)]

요절의 후광 효과. 결국 세월이 흐르면 옥석이 가려짐. 랭보 시를 읽으면, 아 얘는 ㄹㅇ 더이상 쓰고 싶은 게 없어서 절필했구나 팍 느껴짐. 진짜 모든 걸 쏟아부었더라. 내가 읽은 건 <취한 배> 한편뿐이지만 뭐 어마어마한 갓 대표작이니까

[익명(211.117)]

랭보는 진짜 대단한게, 뒤지게 고평가 받는 시인인데 그 평가가 하나도 아깝지가 않음 ㅋㅋ 오히려 부족할 정도

[익명(39.7)]

소설도 아니고 시 따위가 그게 그거지 뭐 뛰어나고 덜 뛰어난걸 따짐. 걍 자기 감성 맞는 거 보고 넘어가는 유행가같은게 시인데.

[익명(121.128)]

기형도 시가 쉬운축에 드는 것도 한몫함 ㅋㅋㅋ 대중성확보