[일반] 야 누가나좀 이거 이해시켜줘라

[익명(112.155)]

확실성과 불확실성에대해 뭔얘기를 하는지 몇번을읽어도 이해가 안되네
얘가 번역을 잘못한거임 내가 난독인거냐?

[코어논리학(corelogics)]

결과가 어떻게 됐든 확실 원칙에서는 같은 결론을 내린다는 건데 심리학자들의 반기에서는 결과가 확정되지 않은 상태에서는 결과가 확정된 상태와 다르게 행동한다는 뜻 아님? - dc App

[코어논리학(corelogics)]

그니까 확실 원칙에서는 시험 결과가 조지든 흥하든 여행을 갈 거지만 밑에 있는 반박에서는 시험 결과가 아직 안 나오면 여행을 주저한다는 뜻 아님? - dc App

[익명(112.155)]

밥먹고볼게 잠만

[익명(112.155)]

글쎄 뉘앙스는 니말이 맞는거같은데 예시를 들어논게 이해가안되네

[코어논리학(corelogics)]

그냥 예시가 헷갈리게 되어있어서 그런 듯 - dc App

[익명(112.155)]

근데 시험점수 미리알려주는 얘기는 솔직히 없어도 되는부분이지?

[코어논리학(corelogics)]

아니지 있어야지 저 글의 논지는 시험 점수 자체가 아니고 시험 점수를 알려주는 여부가 중요한 거니까 - dc App

[1(220.117)]

세 집단을 동일한 집단으로 생각해보면 이해가 더 될런지. 1세계관의 민수는 합격하고 하와이, 2세계관의 민수는 불합격하고 하와이, 3세계관의 민수는 합격인지 아닌지 모르므로 보류. 민수는 사실 합격하거나 불합격하거나 하와이임에도 불확실성에 영항받아 선택지를 달리함.

[익명(112.155)]

나이거 이제 이해함 . 일단 이책 자체가 마케팅적인 글쓰기에대한 내용임. 팩트는 불확실성일땐 결과가 다르다는걸 말하는거고 확실했을때 평균 55 프로가 여행티켓을사고 불확실은 61프로의 반대인 49프로만 일단삼. 근데 보류한애들중 전체의 6프로만 결과보고 더 사도 확실과 같거나 더 잘된마케팅임. 이 책 주제하고 연관시키려하니까 뭔말을 하는지 안보엿음 ㅋㅋ