[질문/답변] 우리나라 순문학 하는 작가들은 왜

[익명(1.231)]

우리나라 순문학 하는 애들은 이야기성을 경시하는 거냐 아니면 이야기 짤 능력이 없는 거냐 아니면 둘 다냐 

그리고 우리나라 장르문학 하는 애들은 글을 못 쓰는 대신 스토리라도 잘 짜야 하는데 왜 둘다 못하냐  

  

[익명(125.178)]

데이비드 포스터 월리스 에세이 읽어보면 미국도 마찬가지임

[익명(1.231)]

결국 세계적 경향이란 얘기네 쩝

[익명(58.225)]

이야기라는게 무엇인가하믄 뭔가를 말하고 싶은거인데.. 말하고 싶은게 읎다 이거야. 왜 읎냐? 별 생각이 없거든 인간 문화 인간 사회에 대한. 그래서 파편적인 '지식'을 그저 단편적인 주제로 활용할 뿐이고, 장편소설을 써야되는데 하고 싶은 이야기가 씨발 3장에서 끝나버림! 인간 문화에 대한 총체적인 이해도가 높아야 하고 싶은 이야기도 많아지는건데 그냥 별 생각이 없음

[익명(58.225)]

근데 장르소설은 왜 잘쓰냐믄 장르소설이라는게 지금까지 선배임들이 마련해준 장르 문법이라는게 있걸랑. 그래서 그걸 따라가면 장편 정도 분량은 '별 생각이 없어도' 그냥 쌉가능으로 쫙쫙 쓸수 있음. 근데 순문학은 아니지

[익명(11111q1)]

이야기로서의 서사적 재능과 필력으로 일컬어지는 문장가로서의 재능이 결합된 게 소설가로서의 재능인데 이야기를 잘 짜는 사람들은 다 돈 많이 버는 시나리오나 대본, 그것도 안된다면 웹소설 쪽으로 가서? - dc App

[익명(11111q1)]

글고 이야기로서의 짜임새나 서사성보다 문장을 더 중시하는 경향도 좀 크고 - dc App

[까치(tongkuk)]

뭔가 오타쿠같이 하나를 천착해서 글을 써야하는데, 이승우도 종교가 기본 배이스잖아? 그런데 요즘은 유행 따라 후다닥 쓰는 느낌임. 82년생 빨아주는것부터가 좁병신 - dc App