[일반] 애초에 현대에 와서 철학사에서 중요한인물들을 한줄도식으로 제시한다는

[익명(123.213)]

애초에 현대에 와서 철학사에서 공부에 포커스가 맞춰져야 하는 "중요한" 인물들을 한줄도식으로 제시한다는 것이 잘못되었다고 봄. 예를 들면 밑의 글에서 제시한 도식 (플라톤 아리스토텔레스 칸트 헤겔 마르크스) 에서 일단 니체를 추가하고 그럼

플라톤 아리스토텔레스 칸트 헤겔 마르크스 니체

이런 식이 될 텐데 여기서 "가지뻗기"를 해야 한다고 생각함

- dc official App

[익명(223.38)]

늦게나마 제 의도를 말씀드리자면, 관념론의 거대 줄기인 네명과 그와 대비되는 마르크스를 언급한 것입니다. 그러나 첫 댓글분과 님이 지적해주신 분석철학과 니체도 철학의 주요 주제이죠. 그런 점에서 제가 언급한 몇몇으로는 부족하다는 생각이 지금은 드네요.

[익명(223.38)]

초학자 입장에서 저 6명을 제대로 숙지 않고 쇼펜하우어나 들뢰즈 등을 읽으면 문제의식 자체가 제대로 공감가지 않을 것이라는 생각입니다. 그래서 이 6명정도(몇명 더 추가될 수 있겠습니다만)가 서양철학사의 뿌리가 되는 것이겠죠.

[익명(123.213)]